Решение по делу № 2-1551/2015 от 13.05.2015

2-1551/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронь А.В. к ПАО «ВТБ 24», ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Пронь А.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в кредитный договор ПАО «ВТБ 24» были включены положения о погашении кредита в долларах США, в то время как денежные обязательства должны быть выражены в рублях, действия ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» по требованию о досрочном возврате кредита связаны с унижением человеческого достоинства, чем были причинены моральные страдания.

В судебное заседание представители истца и ответчика ПАО «ВТБ 24» явились, не возражали против прекращения производства по делу в отношении ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» и передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры»: Санкт-Петербург, <адрес>

Ст. 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности принадлежит организациям.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Требование ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» о погашении задолженности на л.д. 18 не содержит сведения об ОГРН, ИНН организации.

Из ответа на судебный запрос МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу следует, что в базе данных ЕГРЮЛ организация ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» с адресом: Санкт-Петербург, <адрес> не значится (л.д. 21).

Судебная корреспонденция в адрес ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» также была возвращена в связи с отсутствием учреждения (л.д. 38, 39).

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему юридическому лицу ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры», соответственно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» подлежит прекращению.

Что касается исковых требований к ПАО «ВТБ 24», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 29А, на территории подведомственной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербургу, необходимо отметить следующее:

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

П. 7.5 оспариваемого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами предусмотрено, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров; разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством судом по месту нахождения квартиры, на приобретение которой был предоставлен кредит, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 8-17) – на территории, подведомственной Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в отношении ООО «Юридическое бюро «Левковская и Партнеры» производство по делу подлежит прекращению, при заключении кредитного договора были согласованы положения о договорной подсудности, не оспоренные сторонами, из объяснений сторон следует, что в настоящее время Дзержинским районным судом рассматривается спор между сторонами о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имуществу, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 38.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 36, 37, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Пронь А.В. к ПАО «ВТБ 24» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Бучнева О.И.