Решение по делу № 2-4037/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-4037/17

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                         03 октября    2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     представителя    истца Шаталовой    Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску       Вторникова    Б.Г. к Ярославцеву Н.А. о взыскании    денежных средств,

      УСТАНОВИЛ:

Вторников     Б.Г.     обратился в суд с иском к Ярославцеву Н.А. о взыскании    денежных средств в размере 13000 рублей, неустойки 42900 рублей, расходов    по госпошлине 1877 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года    истце дал в долг Ярославцеву Н.А. денежные средства    в размере 13000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок    ответчик    денежные обязательства не исполнил.    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец      в судебное заседание не    явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Представитель     истца    Шаталова    Я.С. в судебном заседании    исковые требования     поддержала, просила удовлетворить.

                       Ответчик    Ярославцев Н.А.    извещался судом    о времени    и месте     судебного заседания,    судебное    извещение    вернулось     вернулось с    отметкой «истек срок хранения», суд      считает возможным рассмотреть дело    в отсутствие ответчика.

                        Суд, заслушав    представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что     (ДД.ММ.ГГГГ) между    Вторниковым    Б.Г., (займодавец) и Ярославцевым Н.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает на условиях договора    Заемщику в собстственность денежные средства в размере 13000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях договора. Сумма займа передается Заемщику на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик оставляет займодавцу в залог    военный    билет     серия АС (№).

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте договора займа и акте     приема-передачи    денежных средств      от (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в срок сумма займа не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора    займа, в качестве займа,       Вторников Б.Г.    передал      Ярославцеву Н.А. денежные средства в размере 13000 рублей     на условиях их возвратности. В указанные сроки    денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 13000 рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ответчика суммы займа в размере 13000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1. договора    в случае не возврата Займодавцу в установленный срок суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности    за каждый    день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика     штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года    по (ДД.ММ.ГГГГ) года     за 330 дней в размере 42900 рубля. (13000 х1%х330 дней =42900 руб.).

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими     удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 1877 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере 1877 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Вторникова    Б.Г. к Ярославцеву Н.А. о взыскании    денежных средств, удовлетворить.

             Взыскать с Ярославцева Н.А. в пользу Вторникова    Б.Г. денежные    средства в размере 55900 рублей, возврат госпошлины в размере 1877 рубля, а всего 57777 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Колычева