Решение по делу № 12-297/2021 от 22.07.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев 20 августа 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, кааб. 19 «а», жалобу Язева Александра Анатольевича, <...> г. г.р., на постановление мирового суда о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Язев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Язев А.А. подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласен, поскольку <...> г. у него было подозрение на коронавирусную инфекцию, в связи с чем, употреблял медицинские препараты, выписанные врачом.

Язев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, надлежащим образом судом извещен.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись обстоятельств события, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от <...> г., Язев А.А. <...> г. минут управлял транспортным средством у дома ...., в состоянии опьянения, чем нарушил пункт .... Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...> г. .... у Язева А.А. в <...> г. минут отобран биологический объект (

Таким образом, установлено у Язева А.А. состояние опьянения.

Сопоставив приведенные требования закона и фактические обстоятельства дела, судья считает, что вина Язева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Язева А.А. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подвергать сомнению убедительную совокупность вышеприведенных доказательств вины Язева А.А. в совершении правонарушения, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Язев А.А. принимал лекарственные препараты, а так же тот факт что у него было подозрение на коронавирусную инфекцию, не могут явиться основанием для отмены оспариваемого постановления поскольку материалами дела достоверно установлено наличие наркотического опьянения.

Кроме того, указанным доводам мировым судом дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене оспариваемого постановления.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке установленных по делу обстоятельств в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи и их не опровергают, а также не влияют на законность принятого по делу судебного актов, а потому судом не принимаются.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о назначении Язеву Александру Анатольевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а жалобу Язева А.А. – без удовлетворения.

Судья С.М. Изъюров