Решение по делу № 2-3817/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-3817/2022

61RS0006-01-2022-002207-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Артема Юрьевича к Толмачевой Татьяне Васильевне, третье лицо: Толмачев Александр Борисович о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Толмачевой Т.В. был заключен договор займа денежных средств с залогом движимого имущества, согласно которого он передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., которые ответчик получила и поставила свою подпись в договоре. В качестве залога указан автомобиль LADA GFL 130, № года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. Согласно п.3 договора, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной выплатой 7% в месяц от суммы займа в размере 14000 руб. (т.е. 84% в год). Согласно № договора, начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями договора. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составляет 200000 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 276882,46 руб. Ни основной долг, ни проценты не выплачивались ответчиком. Кроме того, предмет залога на дату заключения договора, ответчику не принадлежал, был оформлен на ее сына Толмачева А.Б. Согласно № договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязалась выплатить ему проценты в размере 0,5% от сумы займа за каждый день просрочки в течение первых 10 календарных дней, и в размере 2% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня до даты исполнения заемщиком обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет 1756000 руб. С учетом ст.333 ГК РФ, истец считает разумным размер неустойки – 200000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 276882,46 руб. с производством взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 200 000 руб., а так же взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 9969 руб., почтовые расходы в размере 430,94 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.

Истец Борисов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФЕВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ТолмачеваТ.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ДФВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчиком были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности и процентов по договору займа. Кроме того, просил снизить размер процентов за пользование суммой займа по договору, а также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также заявленные истцом судебные расходы.

Третье лицо Толмачев А.Б. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем вдоговорезаймаявляется гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем вдоговоре займа является гражданин,договорсчитается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предметадоговоразаймазаемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ,договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу положений статей 807 и 808 (части 1 и 2) в подтверждение факта заключениядоговоразайма, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насуммузайма в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Борисовым А.Ю. и Толмачевой Т.В. был заключен договор займа денежных средств с залогом движимого имущества, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно № договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентами.

В соответствии с п.5 договора, в течение срока действия договора заемщик обязан не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 7% от суммы займа, что составляет 84% в год. Сумма ежемесячных платежей составляет 14000 руб.

Согласно № договора, начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями договора.

Из указанного договора займа следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере 200 000 руб. до подписания договора займа.

Согласно № договора, в целях обеспечения договора, в качестве залога ответчиком предоставлен автомобиль LADA GFL 130, № года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. Залоговое имущество оценено сторонами в сумме 250000 руб. (№ договора).

Представленные материалы дела подтверждают заключение договора займа, его содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений.

При заключении договора займа, заемщик была ознакомлена с условиямизайма, согласилась с установленным порядком погашения задолженности, что подтверждает подпись ответчика, не оспоренная в судебном заседании.

До настоящего времени сумма займа не возвращена и предусмотренные договором проценты за пользование займом ответчиком истцу не уплачены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 Конституции Российской Федерации и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что задолженность по основному долгу перед истцом составляет 92000 руб. Вместе с тем доказательств, подтверждающих погашения имеющейся задолженности заемщиком либо внесение денежных сумм в его интересах иными лицами, Толмачева Т.В. не представила.

Согласно № договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере 0,5% от сумы займа за каждый день просрочки в течение первых 10 календарных дней, и в размере 2% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня до даты исполнения заемщиком обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма процентов за пользование займом составила в размере 276882,46 руб., сумма неустойки составила 1756 000 руб.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанное правовое регулирование не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Условия договора займа, в том числе и процентная ставка, были согласованы сторонами, данные проценты мерой ответственности за нарушение обязательства не являются. Нормами ГК РФ не предусмотрено сопоставление процентных ставок по договорам займа со ставкой рефинансирования. Принимая во внимания обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения договорных процентов.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Толмачевой Т.В. в возражениях на исковое заявление заявлено о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа, поскольку заявленный истцом ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 9969 руб., почтовых расходов в размере 430,94 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, полагая такой размер разумным и соответствующим размеру проделанной представителем работы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу Борисова Артема Юрьевича сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 276882,46 руб. с производством взыскания процентов до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 50 000 руб., а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9969 руб., почтовые расходы в размере 430,94 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года

Судья