Решение от 30.01.2020 по делу № 33-728/2020 от 24.12.2019

Стр.209г, госпошлина 150 руб.

Судья: Галкина М.С. Дело № 33-728/2020 30 января 2020 года

Докладчик: Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Юдина В.Н., Роговой И.В., Котова Д.О., Искусовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-701/2019 по апелляционной жалобе Б.Е.С. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось с иском к Б.Е.С. об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет вишневый, находящийся у Б.Е.С.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Г.Д.П. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 732 388 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по делу № 2-5044/2017 с Г.Д.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенный автомобиль. В дальнейшем установлено, что собственником автомобиля является ответчик Б.Е.С., к которой предъявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Суд принял решение, которым иск удовлетворил, обратив взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет вишневый, находящийся у Б.Е.С.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем заложенного имущества, поскольку приобрела его по возмездной сделке, заключенной после ДД.ММ.ГГГГ. Публичное объявление о залоге автомобиля в реестре залогов отсутствует. Сведений о принятых судом по заявлению банка обеспечительных мерах в отношении автомобиля не имеется. Она приобретала автомобиль у М.А.И., который не сообщал сведений о залоговом статусе автомобиле, в договоре купли-продажи оговорок о залоге не имеется. В ПТС спорного транспортного средства, базах ГИБДД также не имеется отметок о залоге. Также указывает, что не являлась стороной по гражданскому делу в Московского районном суде г. Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по делу № по иску банка к Г.Д.П. о взыскании кредитного долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем не должна и не могла о б этом решении знать. Полагает, что предприняла должные меры по проверке правовой истории автомобиля и не могла и не должна была знать, что он находится в залоге.

Апеллянт также обращает внимание на противоречивость выводов суда, согласно которым, с одной стороны, залог прекращен в силу ранее состоявшегося судебного взыскания по решению Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года, а с другой стороны, на него обращено взыскание обжалуемым решением.

Ссылается на изменение своей фамилии, однако решение вынесено в отношении лица с ее прежней фамилией.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, полагая, что залог сохранил силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Г.Д.П. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 732 388 руб. 89 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своих обязательств заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет вишневый, о чем в тот же день составлен договор залога № №.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по делу №2-5044/2017, с Г.Д.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенный автомобиль.

В настоящее время последним собственником автомобиля является П.Е.С., которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела спорное транспортное средство у М.А.И.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства Б.Е.С. не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не предприняла все разумные меры по проверке достоверности содержащейся в договоре информации об отсутствии обременений и претензий третьих лиц в отношении автомобиля, не проверила в публичном доступе решение суда об обращении взыскания на предмет залога, поэтому не может быть признана добросовестным приобретателем имущества. В связи с чем суд обратил взыскание на предмет залога.

Вопрос о тождестве фамилий ответчика (добрачной и брачной) урегулирован определением о разъяснении судебного решения. Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска на основании следующего.

К сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ применяются правила пп. 2 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353 ГК РФ (в соответствии с изменениями, принятыми на основании Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ).

Согласно данным правилам залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Залог в таком случае не следует более за вещью.

Для целей обеспечения прав лиц, заинтересованных в залоге, положениями п. 4 ст. 339.1. ГК РФ предусмотрены правила о публичном объявлении залога в реестре движимого имущества в соответствии с законодательством о нотариате.

В настоящем деле спорный автомобиль приобретен ответчиком Б.Е.С. у М.А.И. (второго собственника) на основании возмездной сделки после ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее совершения в публичном реестре сведения о залоге автомобиля отсутствовали и их не имеется в настоящее время. Эти обстоятельства ответчик перед сделкой проверяла. Доказательств обратного не представлено.

В договоре купли-продажи между ответчиком и М.А.И. оговорок о залог░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. – ░.░.░. (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5044/2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352, ░. 1 ░░. 353 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░