Решение по делу № 22-1311/2023 от 30.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Герасимов П.В. Дело № 22-1311

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 20 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К.,

судей: Бережневой С.В., Бючаховой С.В.,

с участием прокурора: Петрова А.Н.,

    осужденного: Шевченко А.С., посредством видеоконференц-связи,

    защитника: адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 19.06.2023,

при секретаре: Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционная жалоба осужденного Шевченко А.С. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25.04.2023, которым

Шевченко А.С., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

19.10.2016 Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 18.10.2022,

осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Также приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Шевченко А.С., адвоката Кривошапкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Петрова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

        установил:

        Шевченко А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Преступление совершено им декабре 2022 года в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

        В судебном заседании подсудимый Шевченко А.С. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

        В апелляционной жалобе осужденный Шевченко А.С., не оспаривая виновность и квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

        Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены в полном объеме.

Выводы суда о доказанности вины Шевченко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно и сторонами не обжалуется.

Психическое состояние осужденного проверено, суд признал Шевченко А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст.6, ст.60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом из исследованных материалов установлено, что Шевченко А.С. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, со слов также воспитывал ******** несовершеннолетних детей сожительницы, официально нетрудоустроен, ранее судим, освободился по отбытии срока наказания 18.10.2022, по месту отбытия наказания характеризовался посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 31.05.2016 состоит на диспансерном наблюдении у врача-******** с диагнозом: «********».

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, при этом все смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику в быту и от матери, его состояние здоровья, инвалидность отца, состояние здоровья отца, наличие несовершеннолетних детей сожительницы. Повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Шевченко А.С. совершил особо тяжкое преступление имя непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.

Таким образом, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, о чем в приговоре изложил свою позицию, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленные обстоятельства совершения преступления и личность Шевченко А.С. не свидетельствуют о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о Шестакове А.И. и содеянном им, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и срока наказания в полной мере выполнены требования закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25.04.2023 в отношении Шевченко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевченко А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:Судьи: В.К. Окороков С.В. БережневаС.В. Бючахова