Решение по делу № 12-547/2020 от 19.02.2020

Дело № 12-547/2020 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПВВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

    УСТАНОВИЛ:

ПВВ обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», указанное постановление, при этом, заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

            В судебном заседании ПВВ настаивал на восстановлении срока на подачу жалобы, указывая, что ему не приходило на электронную почту уведомление о потовом отправлении. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически там не проживает.

Представитель Административной комиссии при Администрации г.Ижевска, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился.

               В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

ПВВ ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено ПВВ почтовым сообщением по адресу, указанному им в жалобе как адрес регистрации по месту жительства, с идентификатором №

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление возвращено отправителю <дата> после попыток вручения ПВВ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда <дата>, то есть по истечении 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.

Доводы ПВВ о пропуске срока в связи с проживанием не по месту регистрации, не получении извещения почты о почтовом отправлении в его адрес отклоняются, ввиду того, что, во-первых, они объективно ничем не подтверждены (представление распечаток, содержащий сведения о поступлении в адрес ПВВ иных почтовых извещений само по себе не подтверждает факт отсутствия соответствующего уведомления по почтовому отправлению с № ), а, во-вторых, сам по себе факт проживания не по месту регистрации не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в силу закона юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении ходатайства ПВВ о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу ПВВ на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его получения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                               С.И. Арсагова