Решение по делу № 5-1-369/2018 от 17.09.2018

дело № 5-1-369/2018

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Козьмодемьянск                                                      17 сентября 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Панфилова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего на иждивении не трудоспособных лиц, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Панфилов С.Ю. возле <адрес> <адрес>, находился в состоянии опьянения в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя на Панфилова С.Ю. старшим сержантом полиции ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении приемного покоя Козьмодемьянской МБ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, старшим сержантом полиции ФИО5 было неоднократно потребовано от Панфилова С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он неоднократно отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Панфилов С.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в силу наличия состояния алкогольного опьянения решил прохождения медицинского освидетельствования для себя необязательным.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Панфилова С.Ю. в совершении указанного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу частей 1-3 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5, письменных объяснений полицейского УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6, Панфилов С.Ю. был обнаружен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и доставлен в приемный покой Козьмодемьянской МБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Панфилов С.Ю. отвечал отказом.

Таким образом, действия сотрудников полиции, предъявленные ими требования имели правомерный характер и подлежали выполнению Панфиловым С.Ю. Поскольку тот отказался выполнить эти требования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о правильности квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действий Панфилова С.Ю. и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание Панфиловым С.Ю. своей вины в совершении правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Панфилов С.Ю. ранее ДД.ММ.ГГГГг. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие работы и стабильного дохода, считаю применение к Панфилову С.Ю. административного наказания в виде административного штрафа не отвечающим целям назначения административного наказания и полагаю необходимым подвернуть Панфилова С.Ю. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Панфилова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         Н.М.Айплатов