Решение по делу № 2-4292/2024 от 12.08.2024

УИД 03RS0006-01-2024-005456-53

дело № 2-4292/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года    город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимьянова Вайсиля Вайсильевича к Муфтахову Ильдару Рафиловичу о признании права собственности на автомобиль, передаче транспортного средства, снятии с регистрационного учета,

установил:

Галимьянов В.В. обратился с иском о признании за ним право собственности на транспортное средство CHEVROLET ORLANDO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; возложении обязанности на Муфтахова И.Р. в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема-передачи указанное транспортное средство; возложить обязанность на Муфтахова И.Р. снять спорный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД; взыскать с Муфтахова И.Р. в пользу истца штраф в размере 40000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.08.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, согласно которому Муфтахов И.Р. продал Галимьянову В.В. транспортное средство по цене 950 000 руб.

Оплата по договору производилась поэтапно и на день обращения в суд, цена договора ответчику полностью оплачена.

07.06.2024 истец обратился к ответчику с письменным требованием передать спорный автомобиль и снять его с регистрационного учета, однако требования истца не были удовлетворены со ссылкой на поломку автомобиля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, по договору купли-продажи автомобиля от 01.08.2023 Галимьянов В.В. приобрел у Муфтахова И.Р. транспортное средство CHEVROLET ORLANDO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

По условиям договора продавец продал автомобиль и обязуется его передать покупателю в течении 5 дней с момента последней оплаты по договору, а покупатель обязан по акту приема-передачи принять указанный автомобиль и оплатить определенную договором стоимость автомобиля.

Стоимость отчуждаемого автомобиля составила 950 000 руб. Покупатель обязан производить поэтапную оплату ежемесячно (ежеквартально) по 50 000 руб. с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи автомобиля (п.3.1, 3.2 договора).

Согласно актам приема-передачи денежных средств от 26.08.2023, 09.09.2023, 21.10.2023, 14.11.2023, 27.03.2024, 10.04.2024, 05.05.2024, распискам от 12.01.2024, 07.02.2024, Галимьянов В.В. передал Муфтахову И.Р. денежные средства на общую сумму 1150000 руб.

07.06.2024 Галимьянов В.В. направил в адрес Муфтахова И.Р. требование о передаче транспортного средства.

Как следует из ответа Галимьянова В.В. на претензию Муфтахова И.Р. от 23.06.2024, транспортное средство не может быть передано истцу ввиду поломки автомобиля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, полагая свои права нарушенными, истец не лишен возможности на обращение в суд с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку в заключенном сторонами договоре купли-продажи содержатся условия о его неисправности (пункт 1.3), сведений о принятых обязательствах ответчиком по ремонту автомобиля не содержится, суд приходит к выводу, что в данном случае истец при обращении в суд выбрал ненадлежащий способ защиты своего права.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска Галимьянова Вайсиля Вайсильевича к Муфтахову Ильдару Рафиловичу о признании права собственности на автомобиль «CHEVROLET ORLANDO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, передаче транспортного средства, снятии с регистрационного учета - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов