Решение по делу № 1-201/2014 от 29.10.2014

Дело № 1- 201 /2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    г. Чистополь                 08 декабря 2014 года.

             Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Камалиева Р.З.,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Камалиев Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

             Камалиеву Р.З. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут он, управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак Т №, имея при себе удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, следуя на 117 км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью около 70 км час, в зоне действия информационного знака «50 км/ч», в условиях неограниченной видимости, не принял мер к своевременному снижению скорости, перед «Т» образным перекрестком, проигнорировал дорожный знак дополнительной информации «Направление главной дороги в правую сторону», и не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1, ехавшей по главной дороге с правой стороны налево, выехал на перекресток, где совершил столкновение с указанной автомашиной.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины «<данные изъяты> ФИО 1 от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в механизме образования удар, сдавление, трение получил телесные повреждения, от которых скончался в этот же день в 11 часов 30 минут в Чистопольской ЦРБ. Смерть ФИО 1 наступила от сочетанной травмы нескольких областей тела в виде закрытой черепно – мозговой травмы, перелома дужки второго шейного позвонка, закрытой травмы груди, живота с кровотечением в полости, множественных ссадин, ран конечностей, осложнившейся шоком, кровопотерей. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в виде ран лба, волосистой части головы, перелома костей носа, верхней челюсти, внутричерепной травмы с кровоизлиянием в левую ножку мозга; двухсторонний перелом дужки второго шейного позвонка; закрытой травмы груди с переломами грудины, двухсторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, двухсторонний гемоторакс: закрытая травма живота с разрывами печени, селезенки, гемоперитонеумом; множественные ссадины раны на левой верхней конечности, ссадины, раны на грудной клетке, левом коленном суставе, кровоизлияние в кожу правого бедра, которые образовались прижизненно, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Водитель Камалиев Р.З., управляя автомашиной, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, при выезде на перекресток с отсутствием приоритета главной дороги, не выбрал для себя безопасную скорость движения, позволяющую принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не предоставил преимущество автомобилю, ехавшему по главной дороге, в результате произошло указанное дорожно-транспортное происшествие и наступили общественно-опасные последствия, в виде причинения смерти водителю автомобиля «<данные изъяты>». Водитель Камалиев Р.З., при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно - опасных последствий.

              Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Камалиев Р.З., который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно:

п.10.1."Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не      превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность      движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

         При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

п.13.10."В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог."

         Таким образом, Камалиев Р.З. совершил преступление, предусмотренное по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевшая поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалиева Р.З. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, возместил материальный ущерб, просил у нее прощения, и она его простила.

Подсудимый Камалиев Р.З. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевшая с учетом того, что Камалиев Р.З. загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Камалиева Р.З. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Камалиев Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камалиеву Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке ОАО БДД <адрес>, возвратить соответственно ФИО 2 и Потерпевшая

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                  Судья:

     Постановление вступило в законную силу: «___» _________20__ г.