Решение по делу № 2-1234/2021 от 24.12.2020

66RS0004-01-2020-011279-63

№ 2–1234/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре Лазаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Луначевой В. В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Луначевой В.В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, в обоснование исковых требований указывая, что <//> между Луначевой В.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 24 500 рублей под 365 % годовых на срок до <//>. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 64 487 рублей, из которых 24 500 сумма займа, проценты по договору 39 987 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Луначева В.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО МФК «Займер» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между <//> между Луначевой В.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 24 500 рублей под 365 % годовых на срок до <//>.

Сумма займа получена Луначевой В.В. в день заключения договора потребительского микрозайма в размере 24 500 рублей, путем перевода на банковскую карту ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Луначевой В.В. по договору займа составляет 64 487 рублей, из которых 24 500 сумма займа, проценты по договору 39 987 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком Луначевой В.В. не погашены, требования ООО МФК «Займер» о взыскания задолженности в сумме 64 487 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Луначевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 134 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к Луначевой В. В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Луначевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору № от <//> в сумме 64 487 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 134 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) О.В. Степкина

Копия верна. Судья

На <//> решение суда в законную силу не вступило.

Судья: