Решение по делу № 2а-962/2018 от 16.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г.                                       ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием прокурора Невайкина П.Н.,

представителя ОМВД по ... Котугина А.В., административного ответчика Пантелеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД по ... об установлении административного надзора в отношении Пантелеева А.А.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Пантелеев А.А. осужден приговором ... городского суда РК от 11.08.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением ... городского суда от 06.11.2009, постановлением ... городского суда от 10.02.2012 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы Срок погашения судимости 26.06.2020. Характеризуется ответчик неудовлетворительно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. В связи с этим административный истец просит установить административный надзор за Пантелеевым А.А. сроком на 1 год и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД по ... Котугин А.В. заявленные требования поддержал в части установления административного надзора за Пантелеевым А.А. сроком на 1 год и возложения на него обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Требования в части ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток не поддержал, поскольку преступление и административные правонарушения совершены ответчиком не в ночное время.

Административный ответчик Пантелеев А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением указанных в исковом заявлении обязанностей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части поддержанных административных истцом требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «7» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В ч. 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, что Пантелеев А.А. осужден приговором ... городского суда РК от 11.08.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением ... городского суда от 06.11.2009, постановлением ... городского суда от 10.02.2012 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Органом внутренних дел Пантелеев А.А. охарактеризован неудовлетворительно, поскольку неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, о чем в материалы дела представлены постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд находит Пантелеева А.А. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 1 ст. 3 Закона и нуждающимся в установлении ему административного надзора, в связи с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Пантелеева А.А. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, его поведения, характера совершенных им административных правонарушений.

Суд полагает целесообразным установить Пантелееву А.А. административный надзор на срок – 1 год, установив в отношении него следующее ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Установление запрета на пребывание в ночное время вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом позиции административного истца, представленных в материалы дела доказательств, заключения прокурора, суд полагает излишним и не подлежащим применению в отношении административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД по ... удовлетворить частично.

Установить в отношении Пантелеева А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока погашения судимости.

Установить следующее административное ограничение:

Обязать явкой Пантелеева А.А. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                    подпись      М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен

Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..