Дело № 2-691/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2015 года
Заволжский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Анисимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Д.В. к Черниковой М.С., Черникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков Д.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата с участием автомобиля <...>, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля <...>, принадлежащего Черникову А.В. и под управлением Черниковой М.С., виновной в ДТП признана Черникова М.С., истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., судебные расходы.
Определением суда от 23.04.2015 г. производство по делу в части иска Зубкова Д.В. к Черникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено.
Судебные заседания назначались на 23 апреля 2015 г. и 05 мая 2015 г., о месте и времени слушания дела истец извещен /л.д.53, 93/, однако, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки в судебные заседания суд не извещал, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представлял, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления Зубкова Д.В. без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика Черниковой М.С. не требует рассмотрения по делу по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.