Решение по делу № 2-2638/2023 от 22.03.2023

К делу № 2- 2638/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001898-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улитенко А.М. к Ананьевой Т.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Улитенко А.М. обратился в суд с иском к Ананьевой Т.А. о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. по предварительному договору купли-продажи от <дата>, процентов в размере 1 376,71 руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Предварительного договора купли - продажи от <дата> ответчицей Ананьевой Т.А. был получен аванс в сумме <данные изъяты> руб. за покупку квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается ее собственноручной подписью. В соответствии с условиями договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен до <дата> На основании Дополнительного соглашения к предварительному договору купли - продажи от <дата> срок заключения договора был продлен до <дата>. В связи с чем, в соответствии с п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства, возникшие из предварительного договора купли-продажи, прекратились, оснований для удержания ответчицей денежных средств в размере <данные изъяты> не имеется. В досудебном порядке истец направлял требование о возврате денежных средств, однако, требование исполнено не было. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, на незаконно удержанные денежные средства начисляются проценты.

Истец просит суд, взыскать с Ананьевой Т.А. в его пользу денежные средства в размере 51 376 рублей.

Истец Улитенко А.М. в судебном заседании не присутствует, в адрес суда направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ананьева Т.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 17.04.2023 г. и судебное заседание 18.05.2023 года. Между тем, ответчик не явилась в суд, тогда как судебные повестки не были ею получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между сторонами настоящего гражданского дела заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Как следует из п. № указанного договора Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи недвижимого имущества в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п.№ Договора на момент подписания настоящего договора Покупатель оплатил Продавцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве задатка за жилое помещение, указанное в п.№ настоящего предварительного договора.

Согласно п№ Договора Покупатель обязуется в срок до <дата> при подписании основного договора купли-продажи передать Продавцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.№ Договора Стороны обязуются в срок до <дата> включительно заключить основной договор купли-продажи и произвести полный расчет по договору.

В результате судебного разбирательства установлено и не опровергалось сторонами, что указанные денежные средства были переданы Ананьевой Т.А. в момент подписания предварительного договора, что подтверждается предварительным договором.

Правовая природа указанного договора свидетельствует о том, что он является предварительным договором, на который распространяются нормы ст. 429 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.№ Дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи от <дата> стороны пришли к соглашению изложить п.№ предварительного договора купли-продажи от <дата> в следующей редакции: «Стороны обязуются в срок до <дата> включительно заключить основной договор купли-продажи и произвести полный расчет по договору. Договор купли –продажи может быть заключен по договоренности сторон ранее установленного настоящим договором срока.»

Судом установлено, что основной договор купли-продажи до настоящего времени не заключен по обстоятельствам, не зависящим от покупателя.

Пунктом 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор в установленный срок, в связи с чем, предварительный договор от <дата> прекратил свое действие.

Однако, с данного момента ответчиком не были возвращены переданные по предварительному договору купли-продажи денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик по истечении предварительного договора купли-продажи продолжил пользоваться денежными средствами, полученными от истца, то данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик по истечении предварительного договора купли-продажи продолжил пользоваться денежными средствами, полученными от истца, то данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Улитенко А.М. о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по предварительному договору купли-продажи законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием данной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат    уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Ананьевой Т.А. в пользу истца проценты за пользование чужими средствами с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного в материалы дела расчета.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от <дата>., представленной в материалы настоящего гражданского дела (л.д. №).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улитенко А.М. к Ананьевой Т.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Т.А. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу Улитенко А.М. (<дата> года рождения ИНН №) денежные средства в размере 51 376 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 741 рубль.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023 года.