УИД 92RS0002-01-2022-000639-43
Производство № 5-358/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Севастополь 01 апреля 2022 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Боева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом в магазине «Аллоха», зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в помещении торгового центра «Апельсин» в магазине «Аллоха», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.10 и п.13 Указа Губернатора г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», тем самым нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя.
В судебное заседание Боев М.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд, совещаясь на месте, постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося Боева М.Ю.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Боева М.Ю. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022 в котором Боев М.Ю. собственноручно подтвердил факт нахождения в помещении магазина без маски; фототаблицей.
В соответствии с п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.
Пункт 13 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» обязать индивидуальных предпринимателей, руководителей юридических лиц, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющих деятельность на территории города Севастополя: усилить режим текущей профилактической дезинфекции препаратами, активными в отношении вирусов и зарегистрированными в установленном законодательством порядке на территории Российской Федерации, с кратностью, установленной соответствующими инструктивно-методическими рекомендациями, обеззараживания воздуха в помещениях устройствами (рециркуляторами), зарегистрированными в установленном законодательством порядке на территории Российской Федерации и разрешенными к применению в присутствии людей, использования сотрудниками средств индивидуальной защиты органов дыхания и антисептиков для обработки рук, в том числе на объектах благоустройства, остановочных павильонах, в подъездах и лифтах многоквартирных домов, на различных видах пассажирского транспорта и объектах транспортной инфраструктуры.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим вину Боева М.Ю. суд считает признание вины.
Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боевым М.Ю. административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а так же личность виновного.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Боева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Севастополю (Департамент внутренней политики г. Севастополя, л/с 04742J02860); ЕКС (единый казначейский счет) 401 028 100 453 700 000 56; казначейский счет 031 006 430 000 000 17400; Банк: Отделение Севастополь Банка России/ УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК 016711001; ИНН 9200000170; КПП 920001001; ОКТМО 67310000; КБК №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя С.В. Коротун