Решение по делу № 1-117/2020 от 29.06.2020

№ 1-117/2020

№ 12001940002016924

УИД 18RS0007-01-2020-000438-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 30 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Максимовой Н.А.,

законного представителя 0 потерпевшей Шильниковой К.А. – Лекомцевой О.А.,

подсудимого Макарова Е.В.,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер № 000177 от 29 июля 2020 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело в отношении Макарова Егора Викторовича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

<дата> в утреннее время у Макарова Е.В. находившегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к 0 Шильниковой К.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Макаров Е.В., находясь дома по вышеуказанному адресу, схватил *** Потерпевший №1 за правую руку в области запястья, при этом резко дернул ее руку к себе. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Макаров Е.В. нанес 0 Шильниковой К.А. один удар ладонью руки по лицу в область рта. Своими преступными действиями Макаров Е.В. причинил 0 Шильниковой К.А. физическую боль и телесные повреждения характера *** причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток; ***, не причинившие вреда здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Макаров Е.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.    

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.В. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель 0 потерпевшей Шильниковой К.А. – Лекомцева О.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макаров Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Макаров Е.В. обоснованно квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и состояние здоровья, грамоты главы МО «0», директора МОУ «*** суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Наличие на иждивении у Макарова Е.В. ***

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд исключает ошибочно вмененное органом следствия отягчающее наказание обстоятельство «***

Определяя вид наказания подсудимому Макарову Е.В., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Подсудимый Макаров Е.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.66), раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности (л.д. 99-100), по месту жительства, УУП оМВД России по Балезинскому району характеризуется отрицательно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий его жизни, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает при назначении наказания положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого Макарова Е.В. возможно без изоляции от общества, суд применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Назначение Макарову Е.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макарова Егора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Макарова Е.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; трудоустроиться.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Макарову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Макарова Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: Н.В. Дмитриева