Решение по делу № 2-571/2020 от 09.01.2020

Дело 2-571/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 г.                                                                                                    г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Х.М. к ООО Ск «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов на оплату независимой экспертизы, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каландаров Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 125 705 рублей, неустойки в размере 125 705 рублей, на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, на оплату услуги представителя в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50%, указав при этом, что 19.03.2018 произошло ДТП с участием ТС Камаз за г/н № под управлением Алимурзаева Н.Г. и с участием ТС Порше Кайен за г/н № по управлением Каландарова Х.М. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Алмурзаевым Н.Г.

В установленном порядке истец направил ответчику полный перечень документов необходимых для осуществления страхового возмещения. При этом, письмом от 29.05.2018 страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, по причине того, что согласно выводам эксперта проводившего транспорно-трассологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения ТС истца не могла быть получены в данном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Не согласившись с выводом эксперта, истцом страховщику направлена претензия с приложенной независимой экспертизой и видеозаписью ДТП, в связи с чем решение по страховому возмещению было пересмотрено и было направлено письмо о необходимотси представить ТС на ремонт.

Действия ответчика считает незаконными и противоречащим требованиям ст.21 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» – Курбанмагомедов Л.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании представитель истца – Абдурахманов Р.М. возражал против удовлетворения ходатайства указав, что указанные положения закона не применяются к договорам заключенным до 01.09.2018.

В судебное заседание истец – Каландаров Х.М., будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд приходит к выводу о необходимость оставить исковое заявление без рассмотрения.

Довод представителя истца о том, что договор ОСАГО был им заключен до вступления в силу ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным законом, для истца не является обязательным, судом отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен Каландаровым Х.М. 15.08.2019, то есть уже после 01.06.2019, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для истца является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каландарова ФИО11 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 125 705 рублей, неустойки в размере 125 705 рублей, на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, на оплату услуги представителя в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50%, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 Айгунова З.Б.