Решение от 30.06.2021 по делу № 2-388/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 30 июня 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова ... к Антонову ..., администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Антонов В.А. обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к Антонову В.А., администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что 17.05.2019 умер его отец - Антонов А.П., наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>.

В судебном заседании Антонов В.А. увеличил исковые требования, просил включить в наследственную массу его отца Антонова А.П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>, принадлежащие Антоновой И.А., являющейся матерью истцу и супругой Антонова А.П., умершей 17 ноября 2010 года, и признать за ним право собственности его на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти отца.

В обосновании требований указал, что собственниками <Адрес> в <Адрес> являются его брат Антонов В.А., и родители Антонов А.П. и Антонова И.А., право собственности зарегистрировано по 1/ 3 доли за каждым. 17 ноября 2010 года Антонова И.А. умерла, после ее смерти в права наследования вступил ее супруг - Антонов А.П., он и его брат Антонов В.А. в права наследования после смерти матери не вступали, однако отец не оформил права наследования на квартиру, но фактически проживал в ней, нес расходы по ее содержанию. После смерти отца, он в течение шести месяцев фактически принял наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно остался проживать в квартире, нес расходы по ее содержанию, провел в ней ремонт.

Ответчик Антонов В.А. в судебном заседании не выразил претензий по поводу иска.

Ответчик администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» своего представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо Любашков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что право собственности на <Адрес> в <Адрес> зарегистрировано за Антоновым В.А., Антоновой И.А., Антоновым А.П., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

17 ноября 2020 года умерла Антонова И.А., которая являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство выданного нотариусом нотариального округа Онежского района Архангельской области от 12 июля 2011 года, после смерти Антоновой И.А. наследство принял ее супруг Антонов А.П., наследство состоит и денежных вкладов и компенсаций по счету.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Антонов А.П. принял часть наследства, оставшегося после смерти супруги в виде денежных вкладов, постольку следует признать установленным принятие им и наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, наследодателю на праве собственности принадлежала 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>.

Антонов В.А. является наследником по закону имущества своего отца Антонова А.П., который фактически приняла наследство после его смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Онега и Онежского района Архангельской области Любашкова С.Л., наследственные дела к имуществу Антонова А.П. не заводились.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Антонов В.А. фактически принял наследство после смерти отца Антонова А.П., а именно в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства совершил действия, направленные на фактическое принятие: понес расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, поддерживала в исправном состоянии жилое помещение, оплачивал коммунальные платежи по квартире.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Антонов В.А., являясь наследником по закону, открывшегося после смерти отца Антонова А.П., фактически принял наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По существу ответчики не оспаривают требования истца ни по праву, ни по факту. Требования по настоящему делу сводятся лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

С учетом изложенного суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиками, а должны остаться на истце.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

2-388/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Антонов Василий Александрович
Ответчики
Антонов Владимир Александрович
МО Онежский муниципальный район
Другие
Нотариус нотариального округа г.Онега и Онежский район С.Л. Любашков
Суд
Онежский городской суд Архангельской области
Судья
Карелина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
onegasud.arh.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2021Передача материалов судье
26.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее