Решение от 02.09.2016 по делу № 2-6435/2016 от 12.07.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «******!» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО « СК «******!», где на момент страхового случая была застрахована машина истца по договору КАСКО (полис АТ\№ ******). Выгодоприобретателем по данному договору являлся истец, страховая премия оплачена истцом полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО5 припарковал и оставил автомобиль «Мерседес» госномер № ****** № ******, по адресу <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО5 обнаружены повреждения автомашины, причиненные действиями неустановленных лиц. В возбуждении уголовного дела по заявлению истца отказано.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без внимания. Истец самостоятельно организовал ремонт автомашины, обратившись в ООО «УралАвто». Фактические затраты истца на восстановление автомашины составили по заказу-наряду № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 1567040 рублей 45 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 1567040 рублей 45 копеек, а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от взысканных судом сумм на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7 судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истцом не доказана причинно-следственная связь между имевшими место ДД.ММ.ГГГГ действиями третьих лиц и причиненным вредом, не установлено состояние транспортного средства на момент причинения вреда, в том числе наличие двух мониторов, которые якобы были похищены из автомашины, часть повреждений носит эксплуатационных характер, не относящийся к страховому случаю. Кроме того, стоимость запасных частей, использованных для восстановления автомашины, существенно завышена. Ответчик для производства осмотра приглашен не был и не имел возможности своевременно оценить страховой случай и возражать относительно объема повреждений. Просила в иске отказать полностью.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом ФИО2 и АО «СК «******!» был заключен договор добровольного страхования имущества. Соблюдены форма договора и все его существенные условия согласно ст.ст. 940, 942 ГК РФ, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд считает, что событие, произошедшее в описываемый истцом период времени по адресу: <адрес> с автомашиной «Мерседес» госномер № ******, принадлежащей ФИО2, является страховым случаем, поскольку вред имуществу истца причинен в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее истцу, было застраховано в АО « СК «******!» по договору добровольного имущественного страхования, ФИО2 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии со ст. 929 ГК РФ обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Фактические расходы истца на восстановление автомашины составили 1567040 рублей 45 копеек, что подтверждается оплаченными истцом заказом-нарядом ООО «УралАвто» № ******, актом выполненных работ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Неосновательны доводы ответчика относительно комплектации автомашины истца на момент наступления страхового случая, поскольку представленная на запрос суда ООО «АСМОТО МБ» карта данных на автомашину истца содержит указание на укомплектование автомашины мультимедийной системой задней части салона с двумя дисплеями. Также наличие двух мониторов в передних сидениях автомашины при страховании подтверждается актом осмотра автомашины, составленном страховым агентом при заключении договора страхования.

Суд считает, что истец доказал размер причиненного вреда, представив документы, подтверждающие его фактические расходы на восстановление автомашины. Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено. Представленные представителем ответчика распечатки с интернет страниц о стоимости колесного диска и подножки судом не принимается, так как доказательства в таком виде не соответствуют условиям относимости и допустимости (ст. 59 и 60 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика, что при определении суммы выплаты страхового возмещения необходимо учитывать не оплаченную часть страховой премии судом не принимается во внимание, так как в соответствии с Правилами страхования, на основании, которых был заключен договор, условий удержания страховой премии не предусмотрено при наступлении страхового случая. Требования о зачете или взыскании суммы не оплаченной страховой премии ответчиком не заявлено.

На основании ч.4 ст. 954 Гражданского кодекса РФ в случае если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Как усматривается из материалов дела, страховой случай наступил в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, а очередной страховой взнос должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на момент наступления страхового случая просрочки по уплате очередного страхового взноса еще не наступила.

С учетом, того что ответчиком в добровольном порядке выплата страхового возмещения не была произведена, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 1567040 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как видно из материалов дела, истец обращался в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в связи несвоевременным исполнением обязательства, однако данная претензия страховщиком удовлетворена не была, тем самым, были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для компенсации причиненного истцу морального вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 784 020 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2835 рублей 21 копейка.

Поскольку при обращении в суд истец был освобождена от уплаты госпошлины, на сумму требований меньше миллиона рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******!» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1567 040 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17835 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******!» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.