Решение по делу № 16-414/2024 от 18.01.2024

№ 16-414/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                  2 февраля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Калиниченко М.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачника Р.В.,

    у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 1 ноября 2023 года Калачник Р.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 декабря 2023 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мирового судьи.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Калиниченко М.Г. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи городского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 1 ноября 2023 года не содержит отметки об отмене указанного постановления решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Калиниченко М.Г.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Калиниченко М.Г. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Калиниченко М.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачника Р.В., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский