Дело № 11 – 109/25 – 2023г.
46MS0067-01-2022-002861-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.12.2022 года о возврате искового заявления,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Газиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.12.2022 года исковое заявление было оставлено без движения.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.12.2022 года в удовлетворении ходатайства ООО «АСВ» о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.12.2022 года в исковом заявлении ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Газиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, было отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 28.12.2022 года отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дула, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья, вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.
Указанные требования не были учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа города Курска от 28.12.2022 года отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья А.А. Гармашов