Решение по делу № 22-1961/2018 от 20.08.2018

Судья Новоселова С.А. № 22-1961/2018г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 сентября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей: Аксеновой Л.А., Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Мишкина Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года, которым:

Смирнов Вячеслав Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, работающий ..., ранее судимый:

- 25.05.2012 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.07.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 28 дней, 21.07.2015 освобожден из ИК-29, наказание в виде ограничения свободы отбыл, снят с учета 17.08.2016,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Мишкина Н.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производного ... массой не менее 1,011 грамм.

Событие преступления имело место <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.С. считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в должной мере учтены смягчающие обстоятельства, наличие у него тяжелых заболеваний. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Макаров А.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Смирнова В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Смирнову В.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, поскольку определено с учетом сведений о личности, тяжести и общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о виде и размере наказании.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья осужденного, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, вопреки доводам жалобы, судом признаны и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года в отношении Смирнова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи