Решение по делу № 1-61/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-61/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000665-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года     город Кизел                   Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Коноплевой М.В.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пигасова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пигасов С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Пигасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда <адрес> в отношении Пигасова С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Пигасов С.В. в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов находился у <адрес> в <адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. А также Пигасов С.В. умышленно не соблюдая установленное ему административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО6 «Губахинский», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлениями мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов С.В., не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>44, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, умышленно его нарушил, без уважительных на то причин в указанное время по месту своего жительства отсутствовал. При этом, в тот же период времени, Пигасов С.В. умышленно совершил сопряженное с указанным деянием административное правонарушение против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов, находился в состоянии опьянения в общественном месте - в районе <адрес> имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязная. Своим видом вызвал брезгливость, отвращение граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил согласием, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Пигасова С.В. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования - 0,88 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному аресту на 3 суток.

Подсудимый Пигасов С.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, в которых показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден с ФКУ ИК-11 по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ему разъяснены ограничения, возложенные на него решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Копия разъяснения федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. выдана ему на руки. При постановке на учет с ним проводили профилактическую беседу о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Он написал расписку, что адресом его проживания является: <адрес>44. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему разъяснялись дополнительные ограничения, возложенные на него решением Кизеловского городского суда, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с ним повторно проводилась профилактическая беседа, был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В течении 2021-2022 годов он неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30-00:00 часов он находился в состоянии опьянения на улице, в районе <адрес>, он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение было подтверждено, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение совершил в условиях нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. Свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, признал полностью (л.д.80-83, 103-105). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (л.д.73-75) показала, что является инспектором по осуществлению административного надзора ОП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО6 «Губахинский». На учете в ОП в категории «административный надзор» состоит Пигасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Пигасов С.В. осужден по приговору Губахинского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Пигасов С.В. освобожден с ФКУ ИК-11 ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда <адрес> в отношении Пигасова С.В. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства, пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Пигасову С.В. разъяснены ограничения, возложенные на него решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, копия разъяснения федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. выдана на руки, с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Пигасовым С.В. написана расписка, что адресом его проживания является: <адрес>. С.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен и получил второй экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда в отношении Пигасова С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Пигасову С.В. разъяснены дополнительные ограничения, возложенные на него решением Кизеловского городского суда, повторно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ему вручена копия разъяснения федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., с ним повторно проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Пигасов С.В. ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил его под подпись. Однако Пигасов С.В. умышленно, неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, в течении 2021 года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24, 20.1, 20.21 КоАП РФ, ст.7.2 Закона ПК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:45 часов он находился в состоянии опьянения в общественном месте – в районе <адрес> за данное правонарушение подвергнут административному аресту на 3 суток. Пигасов С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №6 с учетом оглашенных показаний (л.д.76-78) показала, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОП (дислокация г. Кизела) МО МВД России «Губахинский» совместно с инспектором Агафоновой О.А. На учете в ОП в категории «административный надзор» состоит Пигасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09.03.2016 Пигасов С.В. осужден по приговору Губахинского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.04.2021 Пигасов С.В. освобожден с ФКУ ИК-11 по отбытии срока наказания. 08.02.2021 решением Чердынского районного суда в отношении Пигасова С.В. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. 29.04.2021 при постановке на учет Пигасову С.В. разъяснены ограничения, возложенные на него решением Чердынского районного суда, он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Копия разъяснения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. выдана Пигасову С.В. 29.04.2021 с Пигасовым С.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Пигасовым С.В. написана расписка, что адресом его проживания является: <адрес>. Пигасов С.В. 02.05.2021 ознакомлен и получил второй экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 26.01.2022 решением Кизеловского городского суда Пигасову С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25.02.2022 Пигасову С.В. разъяснены дополнительные ограничения, возложенные на него решением Кизеловского городского суда, повторно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ему вручена копия разъяснения федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., с ним повторно проведена профилактическая беседа, он ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр. Однако Пигасов С.В. неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, в течении 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 20.1, 20.21 КоАП РФ, ст.7.2 Закона ПК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:45 часов он находился в состоянии опьянения в общественном месте – в районе <адрес>, за что подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное административное правонарушение было совершено в условиях нарушения административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов. В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ ею был направлен рапорт, о том, что в действиях поднадзорного Пигасова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

    С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает полицейским 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО6 «Губахинский». Ему известно, что на учете в отделении полиции в категории административный надзор состоит Пигасов, на него в течении 2021-2022 годов неоднократно составлялись административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в отделении полиции <адрес> и ему был передан материал проверки в отношении Пигасова С.В., о том, что он будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился для регистрации в ОП (дислокация г. Кизел), чем повторно нарушил установленное в отношении него судом ограничение. Им по данному факту на поднадзорного Пигасова С.В. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пигасов С.В. был подвергнут административному аресту на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ППСП Свидетель №3 и Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования, около 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, в тамбуре магазина «Монеточка», расположенном по адресу: <адрес> был замечен Пигасов С.В., совместно с иными лицами, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду. Своим поведением он выражал явное неуважение к обществу. Ими были написаны рапорта по факту поведения Пигасова С.В. На Пигасова С.В. был составлен административный протокол, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению суда от 21.01.2022 Пигасов С.В. был подвергнут административному аресту. (л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает полицейским-водителем 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО6 «Губахинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ППСП Свидетель №2 и Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования, около 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, в тамбуре магазина «Монеточка», расположенном по адресу: <адрес> был замечен Пигасов С.В., который совместно с иными лицами, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду. Своим поведением он выражал явное неуважение к обществу. Сотрудниками ППСП были написаны рапорта по факту поведения Пигасова С.В. В дальнейшем на Пигасова С.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20. 1 КоАП РФ и постановлением суда от 21.01.2022 Пигасов С.В. был подвергнут административному аресту на 14 суток. (л.д. 90-92)

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает полицейским 2 отделения (дислокация <адрес>) ОВ ППСП МО МВД ФИО6 «Губахинский». Ему известно, что на учете в отделении полиции в категории административный надзор состоит Пигасов С.В., данный гражданин ему знаком, так как в течении 2021-2022 годов на него неоднократно составлялись административные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ППСП Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования, около 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, в тамбуре магазина «Монеточка», расположенном по адресу: <адрес> был замечен Пигасов С.В., совместно с иными лицами, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду. Своим поведением он выражал явное неуважение к обществу. Были написаны рапорта по факту поведения Пигасова С.В. На Пигасова С.В. был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением суда № 5-29/2022 от 21.01.2022 Пигасов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. 12.03.2022 он находился на смене и во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, в общественном месте, у <адрес> был замечен Пигасов С.В., который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда была грязной. Своим видом Пигасов С.В. вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.03.2022 № 152 у Пигасова С.В. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования – 0,88 мг/л, тем самым Пигасов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, по данному факту на него был составлен административный протокол и постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 18.03.2022 Пигасов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток, данное административное правонарушение было совершено в условиях нарушения административного ограничения. (л.д. 93-95)

Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация <адрес>) и ей известно, что на учете в отделении полиции в категории административный надзор состоит Пигасов С.В., в течении 2021-2022 годов на него неоднократно составлялись административные протоколы. 26.01.2022 ей было поручено рассмотрение материала проверки, зарегистрированного в отношении поднадзорного Пигасова С.В. о том, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Пигасов С.В. 10.01.2022 не явился для регистрации в ОП, тем самым повторно нарушил установленное на него судом ограничение. По данному факту 26.01.2022 на поднадзорного Пигасова С.В. был составлен административный протокол, и постановлением суда от 31.01.2022 Пигасов С.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 10 суток. (л.д. 96-98)

Рапортом по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО6 «Губахинский» Свидетель №6 о том, что на учете в ОП (дислокация <адрес>) в категории административный надзор состоит Пигасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Чердынского районного суда установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД ФИО6 по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизеловского городского суда в отношении Пигасова С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение года Пигасов С.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административное правонарушение в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом, 18.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пигасов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное административное правонарушение было совершено в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом. В действиях Пигасова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 3)

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении Пигасова С.В. установлен административный надзор на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов. (л.д. 11-12)

Решением Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Пигасову С.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.18-19).

Заключением от 29.04.2021 о заведении дела административного надзора на Пигасова С.В., (л.д.20).

Разъяснением ФЗ от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Пигасову С.В., разъяснены права и обязанности, предусмотренными Федеральным законом, и ограничения, установленные решением Чердынского и Кизеловского городского суда, ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. (л.д.21,22)

Предупреждением о том, что Пигасову С.В. разъяснялся Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, возложенные решением суда. (л.д.22,23)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о том, что Пигасову установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес>, каб.№, 2 раза в месяц по решению Чердынского районного суда и 4 раза в месяц по решению Кизеловского городского суда. (л.д.24, 25)

Регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОП <адрес>, (л.д.26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. (л.д.56)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток. (л.д. 59)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 10 суток (л.д.67)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях» (л.д.57, 58)

Постановлениями Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Пигасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.60-65)

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, который вину признал полностью, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Пигасова С.В. в объеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении Пигасова С.В. на основании решения Чердынского районного суда от 08.02.2021 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел МВД и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23:00 до 6:00 часов. Он был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему под подпись разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом. Несмотря на это, Пигасов С.В. нарушал ограничения, установленные ему решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Пигасов С.В. продолжил нарушать ограничения, установленные ему решением суда и ДД.ММ.ГГГГ при нарушении ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, находился в общественном месте около <адрес> в 23:45 часов, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (0,88 мг/л) в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда на нем была грязная, своим видом вызвал брезгливость, отвращение граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях Пигасова С.В. нашло подтверждение неоднократное несоблюдение Пигасовым, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Пигасов С.В. виновным себя признал полностью. Уважительных причин, по которым он систематически нарушал ограничения, установленные ему решением суда, и находился в алкогольном опьянении в общественном месте, не имеется.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, которые являются инспекторами административного надзора в ОП дислокация <адрес> следует, что Пигасов неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда, за что привлекался к административной ответственности, кроме того при нарушении административного ограничения, установленного судом, совершил сопряженное административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 которые являются полицейским ППСП ОП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования, около 19:50 часов в общественном месте, в тамбуре магазина «Монеточка», расположенном по адресу: <адрес> был замечен Пигасов С.В., совместно с иными лицами, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, в дальнейшем на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. А также ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ими в общественном месте у <адрес> был замечен Пигасов С.В., который находился в алкогольном опьянении, в грязной одежде. Пигасову проведено медицинское освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, был составлен протокол.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании решением суда, согласно которым в отношении Пигасова установлен административный надзор с административными ограничениями, а также постановлениями о привлечении Пигасова к административной ответственности за нарушение ограничений установленных решением суда и нарушение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в период дознания, предварительного следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания, предварительного следствия не установлено.    

Довод подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела было нарушено его право на защиту- с адвокатом встречался 1 раз, опровергается исследованными в судебном заседании документами, содержащими подписи подсудимого, защитника и следователя, а также показаниями следователя ФИО9, допрошенной в судебном заседании, о том, что при производстве всех следственных действий присутствовал адвокат ФИО10, адвокат от участия в следственных действиях не уклонялся, в том числе и в выходные дни, возникали проблемы лишь с явкой Пигасова С.В., для его доставления привлекали участковых и оперативников ОП.

Действия подсудимого Пигасова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление Пигасову С.В. административного надзора и является признаком, характеризующим субъект данного преступления, что исключает учет данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Поскольку Пигасов С.В. осужден по приговору Кизеловского городского суда от 27.05.2022, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции следует, что Пигасов С.В. судим, привлекался к административной ответственности, замечен в нарушении общественного порядка. По месту отбывания наказания в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Пигасов С.В. характеризовался отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога Пигасов С.В. не состоит.

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Пигасову С.В. в целях его исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

    Несмотря на отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, это не исключает его учет при определении вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- копии документов следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере 9257 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Пигасова С.В. в доход бюджета, оснований для освобождения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пигасова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 27.05.2022, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пигасова С.В. под стражей с 10.06.2022 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Пигасова С.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в доход бюджета в размере 9257 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: решения судов, постановления по делам об административных правонарушениях - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья         М.В. Соболева