Решение по делу № 2-145/2022 от 11.05.2022

УИД-04RS0015-01-2022-000276-24

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                              пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при помощнике судьи Токтохоевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Телкова Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелиной Софьи Константиновны к администрации МО «Муйский район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Забелина С.К. с учетом изменения предмета иска просит включить в наследственную массу после смерти родного брата ЗАК, а также признать за ней право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телков Л.С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что после смерти брата осталось наследство в виде дома, она единственный наследник данного имущества. После смерти брата она фактически вступила во владение домом, проживал последние дни брат проживал с ней. После смерти его смерти, остались его личные вещи, а также оригинал домовой книги и технического паспорта на дом. Она является единственным наследником, после смерти ЗАК другие наследники отсутствуют. Завещание не составлялось. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель Администрации МО «Муйский район» по доверенности Мальшакова Е.А. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание третьи лица РАВ, РАВ не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации МО «Муйский район» и третьих лиц РАВ, РАВ в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Забелина С.К. является родной сестрой ЗАК умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.01.2012г. исковые требования ЗАК к БСК о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении в наследственную массу жилого дома удовлетворены. Включен в наследственную массу умершей жилой дом(жилое помещение), расположенный по адресу: <адрес>, признав его принявшим наследство.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений сайта Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ЗКА не открывалось.

Из пояснений истца следует, что после брата она фактически вступила во владение домом, последнее время брат переехал к ней и проживал с ней и после его смерти остались его личные вещи, документы на дом.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

Кроме того, суду представлены подлинники домой книги, технического паспорта на дом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом как наследником первой очереди совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, Забелина вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При жизни наследодатель ЗАК выразив волю на оформление жилого дома в собственность, в последующем не отозвал свое заявление, и лишь по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании право собственности, поскольку из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что    при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Забелиной Софьи Константиновны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти после смерти ЗАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Забелиной Софьей Константиновной (<данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество, а именно: жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья                                                                                        О.Н.Замбалова