Решение по делу № 2-3142/2013 от 16.09.2013

дело № 2-3142/13    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

С участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>. Мотивировал свои требования тем, что <дата> около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, держа в руках охотничье ружье, угрожая убийством, произвел из него четыре выстрела в ФИО2, после этого ФИО1 прекратив свои умышленные, противоправные действия, скрылся с места преступления. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: огнестрельное ранение в верхней и средней трети левого бедра с исходом в рубцы, рубец на мочке левого уха, посттравматическую невралгию бедерного нерва слева, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата> относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.112 УК РФ, которое в дальнейшем было переквалифицировано на ч.1 ст.112 УК РФ и прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в соответствии со ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступными действиями ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, компенсацию которого он просил взыскать с ФИО1 в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания (л.д.16-17).

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Прокурор просил утвердить условия мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, согласно которому:

«ФИО1 выплачивает в счет компенсации морального вреда, причиненного <дата> преступлением, ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанную сумму в размере <данные изъяты> ФИО1 обязуется выплачивать ежемесячно в течение года в срок до 30 числа каждого месяца, платежами по <данные изъяты> путем электронного перевода на счет ФИО2 в <данные изъяты> России по карточке №.

ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> отказывается, производство по делу прекращается.».

Производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>