Решение по делу № 2-516/2018 от 28.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 27 июля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» и ФИО2 и просит: расторгнуть договор цессии, заключенный между ним и ФИО2; Взыскать с ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в его пользу сумму недоплаченного реального ущерба с учетом лимита ДГО в размере 2575875 руб.; взыскать размер потребительской неустойки, взыскать сумму штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в его пользу, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму материальной компенсации, сумму за услуги эксперта.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец и представитель ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении

Однако представитель ответчика ПАО СК «РОСГОСТРАХ» ФИО5, действующая по доверенности, оформленной в соответствии со ст.53 ГПК РФ, обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, указывая, что

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ворошиловского районного суда <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя ответчика ПАО СК «РОСГОСТРАХ» ФИО5, о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из копии решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» усматривается, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» о возмещении материального ущерба, штрафа, неустойки, суммы затраченной за услуги юриста, суммы уплаченной за услуги эксперта, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1, решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу по иску по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» прекращено.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.А.Такалашов

Копия верна: