Решение по делу № 72-167/2019 от 09.01.2019

Судья Стоянов Р.В. Дело № 72-167/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года жалобу Годличева Ильи Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2018 года,

установил:

постановлением заместителя командира роты СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 июля 2018 года Годличеву И.В. по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Годличев И.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывает на существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичная норма приведена и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Между тем, указанные требования закона Годличевым И.В. выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2018 года в 21:15 в районе дома 10 в пер. Базовом в г. Екатеринбурге Годличев И.В. управлял мотоциклом «Ямаха», не зарегистрированным в установленном порядке, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства указанного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС П.С.А.., согласно которым им был выявлен факт управления Годличевым И.В. мотоциклом «Ямаха», который при остановке мотоцикла для проверки документов, предъявил паспорт транспортного средства с отметкой о снятии с регистрационного учета в 2012 году, при сверке номерных узлов и агрегатов с данными, указанными в ПТС, установлено, что на мотоцикле отсутствует государственный регистрационный знак, хотя мотоцикл находился в работоспособном не разукомплектованном состоянии (л.д. 27- 28).

Оснований сомневаться в пояснениях инспектора ДПС не имеется, поскольку, он, являясь должностным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Годличева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы ходатайство о назначении экспертизы, заявленное Годличевым И.В., разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано, о чем 27 ноября 2018 года судьей вынесено определение (л.д. 27).

Доводы жалобы об управлении 17 июля 2018 года мотоциклом «Сузуки», а не «Ямаха», опровергается показаниями инспектора ДПС П.С.А.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░