Решение по делу № 72-167/2019 от 09.01.2019

Судья Стоянов Р.В. Дело № 72-167/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года жалобу Годличева Ильи Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2018 года,

установил:

постановлением заместителя командира роты СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 июля 2018 года Годличеву И.В. по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Годличев И.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывает на существенные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что собственники транспортных средств, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичная норма приведена и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Между тем, указанные требования закона Годличевым И.В. выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2018 года в 21:15 в районе дома 10 в пер. Базовом в г. Екатеринбурге Годличев И.В. управлял мотоциклом «Ямаха», не зарегистрированным в установленном порядке, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства указанного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС П.С.А.., согласно которым им был выявлен факт управления Годличевым И.В. мотоциклом «Ямаха», который при остановке мотоцикла для проверки документов, предъявил паспорт транспортного средства с отметкой о снятии с регистрационного учета в 2012 году, при сверке номерных узлов и агрегатов с данными, указанными в ПТС, установлено, что на мотоцикле отсутствует государственный регистрационный знак, хотя мотоцикл находился в работоспособном не разукомплектованном состоянии (л.д. 27- 28).

Оснований сомневаться в пояснениях инспектора ДПС не имеется, поскольку, он, являясь должностным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Годличева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы ходатайство о назначении экспертизы, заявленное Годличевым И.В., разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано, о чем 27 ноября 2018 года судьей вынесено определение (л.д. 27).

Доводы жалобы об управлении 17 июля 2018 года мотоциклом «Сузуки», а не «Ямаха», опровергается показаниями инспектора ДПС П.С.А.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя командира роты СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годличева Ильи Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова