Решение по делу № 2-2090/2024 от 21.03.2024

УИД№RS0№-20

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шамсудинова Исы Шамсудиновича к управлению пенсионного и социального страхования в <адрес> и отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД о признании акта проверки незаконным, признании заключения об отказе в назначении пенсии не законным, обязании произвести перерасчет пенсии за период 2013-2023 годы и взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей,

установил:

Шамсудинов И.Ш. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к управлению пенсионного и социального страхования в <адрес> и Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД о признании акта проверки незаконным, признании заключения об отказе в назначении пенсии не законным, обязании произвести перерасчет пенсии за период 2013-2023 годы и взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Шамсудинов И.Ш. и представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД по доверенности Цахаев Р.С. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту нахождения ответчика, указывая на то, что пенсионное дело и материалы назначения пенсии истцу находятся в Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД расположенного по адресу: 367010, <адрес>, которая по территориальной подсудности относится Ленинскому районному суду <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Между тем, учитывая, что стороны заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств и место расположения ответчика на территории <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств истца и представителя ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по нахождения большинства доказательств и ответчика – Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД, в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Шамсудинова Исы Шамсудиновича к управлению пенсионного и социального страхования в <адрес> и отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования СФР по РД о признании акта проверки незаконным, признании заключения об отказе в назначении пенсии не законным, обязании произвести перерасчет пенсии за период 2013-2023 годы и взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              М.<адрес>