Решение по делу № 33-14551/2019 от 01.08.2019

Судья Д.И. Сибгатуллина дело № 33-14551/2019

учет № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей А.С. Гильманова, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания В.А. Зайцевой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе И.Г. Шарафиева на решение Кировского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ответчика по делу И.Г. Шарафиева на решение Кировского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в частности, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (части 1, 2).

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Из обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции принято решение по исковому требования Р.Р. Тимуршина к И.Г. Шарафиеву о взыскании неосновательного обогащения.

При этом из протоколов судебных заседаний от 10 января 2019 года и от 4 марта 2019 года следует, что к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И. Шакирзянова, Р.Р. Асылгареев и Д.В. Алкин.

Вместе с тем выводы суда об удовлетворении требований к этим ответчикам либо об отказе в их удовлетворении в резолютивной части решения отсутствуют, как отсутствует и определение суда о прекращении производства по делу в части требований к этим ответчикам либо об оставлении иска к этим ответчикам без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения, возвратив ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

апелляционную жалобу И.Г. Шарафиева на решение Кировского районного суда города Казани от 26 марта 2019 года оставить без рассмотрения и возвратить вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё