Решение по делу № 12-9/2018 от 02.03.2018

Дело № 12-9\2018

            Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2018 года                 г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Румянцевой О.Б.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст.инспектора ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России по Ярославской области, Масаловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцевой О.Б. и материалы административного дела в отношении РУМЯНЦЕВОЙ Ольги Борисовны,

<данные изъяты>,

о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

            У с т а н о в и л а:

Румянцева О.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от 01 марта 2018 года о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), ссылаясь на следующее: вина её доказывается только рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО., из которого следует, что он заехал к ней домой отдать повестку, а на самом деле никакой повестки он ей не принес, а позвонила в полицию её соседка ФИО, в связи с чем и пришел участковый ФИО. Она не доверяет его рапорту, потому что он является заинтересованным лицом, так как в отношении нее ведется уголовное дело по подозрению в совершении ею кражи, она же, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказалась сотрудничать со следствием. Ссылается на то, что ФИО без её разрешения вошел в её квартиру, напугал находившегося в ней ребенка, необоснованно вызвал и сотрудников ПДН и органов опеки. Просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Румянцева О.Б. поддержала свою жалобу, дополнительно пояснив, что она одна воспитывает ребенка, поэтому вынуждена иногда оставлять его одного, он у неё самостоятельный, никакого вреда ему причинено не было. Никакой температуры у него не было, временное повышение температуры связано с аллергией. Полагает, что органы следствия таким образом осуществляют на неё давление по уголовному делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор Масалова Н.Г. в судебном заседании дала следующие пояснения: 08 февраля 2018 года примерно в 17 часов 15 мин. ей позвонили и сообщили сотрудники полиции, что в квартире Румянцевой обнаружен её трехлетний ребенок, который был один в квартире и плакал. Она сообщила в орган опеки и попечительства, после чего она, сотрудник органа опеки и попечительства ФИО и сотрудник ПДН ФИО. вышли по месту жительства Румянцевой. Действительно, дверь в её квартиру была открыта, там находился ребенок, он плакал. Они заходить не стали, так как ФИО сказала, что она уже позвонила бабушке ребенка ФИО и та скоро придет. Примерно минут через 15 в общий коридор с улицы прибежала сама Румянцева, накричала на них, ворвалась в свою квартиру и захлопнула за собой дверь. Минут через 10-20 пришла ФИО, Румянцева впустила её в квартиру, после чего они ушли. В этот же день стало известно, что 07 февраля 2018 года ребенок у Румянцевой в садике затемпературил, сотрудники детского сада до неё не смогли дозвониться, дали ему жаропонижающее. Ребенка Румянцева забрала только вечером, ей сказали, что ребенок заболел и необходимо обратиться к врачу, однако, в течение всего дня 08 февраля она к врачу не обратилась, на дом участкового педиатра не вызвала и позвонила в «скорую помощь» только после того, как они пришли к ней домой.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

09 февраля 2018 года в отношении Румянцевой О.Б. ст. инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России по Ярославской области, Масаловой Н.Г. составлен протокол о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.Из материалов дела – рапорта УУП ОП «Пошехонский», рапортов Масаловой Н.Г., ФИО., объяснений ФИО проживающей в доме <адрес>, следует, что 07 февраля 2018 года после обеда у малолетнего ребенка Румянцевой О.Б. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детском саду № 1 поднялась температура. Сотрудники детского сада до матери не дозвонились, дали ему жаропонижающее. Когда мать забирала ребенка из детского сада, ей рекомендовали обратиться к врачу. 08 февраля 2018 года в 17 час. 11 мин. к Румянцевой пришел сотрудник полиции ФИО, который обнаружил дверь в квартиру Румянцевой открытой, самой Румянцевой дома не было, в квартире находился один трехлетний ребенок и плакал. Он вызвал сотрудников ПДН и дожидался их в коридоре. Мать пришла домой в 17 часов 40 мин, скорая помощь ребенку ею была вызвана только 08 февраля 2018 года в 18 час. 10 мин., при осмотре обнаружена повышенная температура, покраснение зева, миндалин, выставлен диагноз ОРВИ.

Рассмотрев данные материалы Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите прав детей пришла к выводу о том, что Румянцева, в силу положений статьи 63 Семейного Кодекса РФ обязанная осуществлять уход за детьми, обеспечивать их физическое, духовное и нравственное развитие, ненадлежащим образом выполняла свои родительские обязанности, выразившееся в ненадлежащем уходе за больным ребенком и оставлении его без присмотра взрослых одного в квартире, чем подвергла его жизнь и здоровье опасности. Оценив представленные доказательства квалифицировала действия и бездействие Румянцевой по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде предупреждения.

Оценивая представленные Румянцевой в жалобе и в пояснениях, данных ею в судебном заседании, доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Никаких доказательств заинтересованности УУП Поварова в привлечении Румянцевой к административной ответственности не имеется, вопреки доводам жалобы кроме рапорта Поварова в качестве доказательств виновности Румянцевой в материалах дела имеются рапорты сотрудников ПДН Масаловой Н.Г., ФИО., объяснения сотрудника органа опеки и попечительства ФИО. Карта вызова «Скорой помощи» опровергает доводы Румянцевой относительно того, что ребенок не был болен, что повышенная температура связана с аллергической реакцией: сотрудниками учреждения здравоохранения выявлены все признаки заболевания и выставлен диагноз ОРВИ, кроме того, на момент их вызова у ребенка была повышенная температура тела (37,7), что также опровергает доводы Румянцевой о том, что ребенок не был болен. Её доводы о том, что ребенок у неё самостоятельный, она воспитывает его одна и вынуждена иногда оставлять его одного также несостоятельны: ребенок посещает детский сад, сама она не работает и все свои дела она может разрешить в течение дня, когда ребенок находится в садике, оставление же ребенка в таком возрасте одного в квартире безусловно является опасным для его жизни и здоровья обстоятельством.

Всем доказательствам комиссия дала оценку в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Румянцевой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 5.25 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

    Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                р е ш и л а:

    Постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского муниципального района от 01 марта 2018 года о привлечении Румянцевой Ольги Борисовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Румянцевой Ольги Борисовны без удовлетворения.

    На данное решение в 10-дневный срок может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем её подачи через Пошехонский районный суд.

Судья         подпись