Решение по делу № 1-178/2021 от 01.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Чеховского городского суда <адрес> Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В.,

подсудимого Хвастунова И.А.,

защитника Гришаненко Е.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

    Хвастунов И.А., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

            Хвастунов И.А., являясь жителем нынешнего городского округа <адрес>, совместно с неустановленным лицом, будучи осведомленными о наличии на территории населенного пункта ФИО3 длительное время неиспользуемого земельного участка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории нынешнего городского округа <адрес>, имея умысел, направленный на корыстное обогащение за счет приобретения путем обмана права собственности гражданина на чужое имущество, а именно на земельный участок, располагая сведениями о том, что согласно статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (с последующими редакциями), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и что государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; об установленных статьей 25.2 Федерального закона №122-ФЗ особенностях государственной регистрации права собственности гражданина, в соответствии с которой основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, и что истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок не допускается; о порядке проведения государственной регистрации, в том числе и основаниях для отказа в государственной регистрации прав; об особенностях и порядке постановки на кадастровый учет ранее учтенных объектов недвижимости, установленных статьей 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ (с последующими редакциями), а именно, что, если сведения и документы о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации или иной, имеющейся в распоряжении органа кадастрового учета документации, о таком ранее учтенном объекте недвижимости, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, вступили в предварительный преступный сговор, при этом согласно распределенных ролей, он (Хвастунов И.А.), брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность не предоставлявшийся ему компетентными органами на законных основаниях земельный участок, а неустановленное следствием лицо брало на себя обязательство по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в его (Хвастунова И.А.) собственность земельного участка.

С указанной целью в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хвастунов И.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, сообщил последнему свои установочные данные, после чего неустановленное лицо в продолжение совместного преступного умысла, в период времени не позднее указанной даты, изготовило свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, содержащее заведомо ложные сведения, подтверждающие наличие у Хвастунова И.А. на территории населенного пункта <адрес> земельного участка площадью 0,25 га, с назначением для развития и ведения личного хозяйства, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, неустановленное лицо в период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в установленном порядке с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, к которому приложило свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, содержащее заведомо ложные сведения, подтверждающие наличие у Хвастунова И.А. на территории населенного пункта ФИО3 <адрес> земельного участка, площадью 0,25 га, с назначением для развития и ведения личного хозяйства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в Чеховский отдел именуемое на тот момент Федеральное государственное учреждение «Кадастровая палата» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудники которого, не осведомленные о совместных преступных действиях ФИО4 и неустановленного лица, и введенные в заблуждение относительно подлинности поступивших к ним документов, внесли в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее не существовавшем объекте недвижимости на территории д. ФИО3 в виде земельного участка и присвоили ему кадастровый №, а в последующем предоставили кадастровый паспорт земельного участка.

Далее, он (Хвастунов И.А.), действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области Горнину Ю.В. для удостоверения доверенности на гр. ФИО2, в которой он (Хвастунов И.А.) доверил последнему быть его (Хвастунова И.А.) представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях, в том числе в административных органах, органах местного самоуправления, территориальных подразделениях ФГУП «Ростехинвентаризация», Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, ФГУ «Земельная кадастровая палата», территориальных подразделениях Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, органах архитектуры и градостроительства, налоговых органах, нотариальных конторах, архивах, органах обязательной государственной регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в иных государственных, коммерческих и общественных организациях и учреждениях, по вопросу перерегистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дер. ФИО3, кадастровый №, для чего предоставил право согласовывать границы земельного участка и документацию, представлять ему (Хвастунову И.А.) интересы при проведении работ по межеванию, изменений площади и границ земельного участка, при проведении государственного кадастрового учета (присвоении кадастрового номера) земельного участка и государственной учетной регистрации в органах, осуществляющих технический учет и инвентаризацию, и иных компетентных органах, получать дубликаты документов, необходимые справки, удостоверения, постановления, выписки (в том» числе из ЕГРП), копии, и иные документы, в том числе межевое дело, кадастровый паспорт, подавать от его (Хвастунова И.А.) имени заявления, получить правоустанавливающие документы, зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>) все правоустанавливающие документы и его (Хвастунова И.А.) право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также представлять его (Хвастунова И.А.) интересы при приостановлении, прекращении, возобновлении или отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав, исправления технических ошибок, дополнительном приёме, с правом подписания и подачи соответствующих заявлений, представления необходимых документов, получения на руки зарегистрированных документов и свидетельств о государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество, оплачивать налоги, пошлины (тарифы) и сборы, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему (Хвастунову И.А.) земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дер. ФИО3, кадастровый №, для чего предоставляет право представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях <адрес> и <адрес>, в том числе в ФИО3 Чеховского муниципального района <адрес>, ФИО3 <адрес>, Отделе по <адрес> Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <адрес>, Отделе по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>, МУП «Кадастровое бюро», Комитете по управлению имуществом, Архитектурном отделе, Филиале «Чеховский» ФГУ «ЗКП» по <адрес>, ИФНС по <адрес>, нотариальной конторе, архиве, органах обязательной государственной регистрации, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и других, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые ему (Хвастунову И.А.) деньги, зарегистрировать договор и переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с правом подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения всех необходимых зарегистрированных документов, расписываться за него (ФИО4) и совершать всё действия, связанные с выполнением этого поручения, и один экземпляр доверенности передал ФИО2, который в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью проведения межевания и уточнения границ земельного участка, обратился для предоставления услуги в ООО «Юридическое бюро. Недвижимость и право», сотрудник которого, получив сведения о месте нахождения земельного участка и предоставленных документов, подтверждающих право собственности Хвастунова И.А., подготовил межевой план земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 2535 кв.м. (площадь участка 2500 кв.м с установленной погрешностью в 35 кв.м.).

Далее, ФИО2 получив кадастровый паспорт данного земельного участка              № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Чеховским отделом Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по <адрес>, с целью доведения преступного умысла до конца, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя по нотариальной доверенности от Хвастунова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (ныне – Межмуниципальный отдел по Подольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил подложное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО4, кадастровый паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Чеховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи не осведомленными о совместных преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица, на имя Хвастунова И.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 2500+/-35м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, стоимостью 2 886 000 рублей.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чеховский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (ныне – территориальный отдел № ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) с заявлением осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, с просьбой выдать кадастровый паспорт объекта недвижимости, куда предоставил межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях Хвастунова И.А. и неустановленного следствием лица, вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений сведений в части уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за покупателем ФИО15

Своими совместными преступными действиями Хвастунов И.А. и неустановленное лицо, причинили муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице ФИО3 <адрес> (ныне – городского округа Чехов) <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 886 000 рублей, равный стоимости вышеуказанного земельного участка на период проведения регистрационных действий.

    В судебном заседании подсудимый Хвастунов И.А. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что согласен с указанными в обвинении обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО2 и предложил купить земельный участок. Для этого тот попросил оформить от него доверенность на продажу этого земельного участка. На данное предложение он согласился и предоставил тому свои паспортные данные. С заявлением о выделении ему земельного участка никуда ранее не обращался. За оформление доверенности у нотариуса получил 3 000 рублей. Расписка о получении денежных средств за продажу земельного участка написана им, но кем были получены денежные средства, не знает. На тот момент не понимал, что действует незаконно. В содеянном раскаивается.

            Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

            Представитель потерпевшего ФИО8, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что она является начальником правового управления ФИО3 городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним из СО ОМВД России по городскому округу Чехов поступило уведомление о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного приобретения права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, п.ФИО3. Основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности указанного земельного участка могло послужить свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Хвастунову И.А. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,25 га, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведениями об обстоятельствах, при которых Хвастунову И.А. было выдано указанное свидетельство, а также нормативно-правовом акте о выделении тому в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в д.ФИО3 ФИО3 г.о. Чехов не располагает (т.1 л.д. 158-160).

          Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» (кадастровая палата) на различных должностях работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Чеховский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> обратилась с заявлением ФИО10, к указанному заявлению была приложена копия свидетельства на право собственности на землю, датированное ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлен для сравнения оригинал указанного свидетельства подтверждающей факт наличия в собственности у ФИО4 земельного участка площадью 0,25 га, в дер. ФИО3. Указанные документы принимала она, было сформировано заявление, в котором имеются ее подпись и подпись ФИО10 Далее заявление поступило в обработку, был сформирован кадастровый паспорт, который в последующем был выдан заявителю. Согласно документам кадастрового дела данный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Решением от ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка в Чеховский отдел Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> обратился ФИО2, по доверенности от имени Хвастунова И.А., с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета указанного земельного участка, заявление принимала специалист Чеховского отдела ФИО11. По результатам было сформировано заявление, в котором сотрудник кадастровой палаты ФИО11 и ФИО2 поставили свои подписи, в последствии заявление поступило в обработку и была сформирована кадастровая выписка и выдана заявителю (т.1 л.д. 126-131).

    Свидетель ФИО11, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает в Территориальном отделе № ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в должности ведущего инженера. ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский отдел обратился ФИО2 с заявлением с просьбой осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № предъявив свой паспорт, межевой план, оригинал нотариальной доверенности. Она визуально сверила фотографию в паспорте с заявителем, составила заявление, которое подписал ФИО2, также она расписалась на межевом плане и удостоверила копию нотариальной доверенности, выданной на имя ФИО2 от имени ФИО4 Данное заявление с приложением межевого плана направляется в Центральный аппарат, где осуществляется процедура кадастрового учета изменений. Принять заявление у другого лица, подписанное от имени ФИО4, ФИО2 она не могла, согласно 221 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», заявителем является собственник, либо лицо подающее заявление по нотариально заверенной доверенности. При принятии заявления, заявитель предоставляет паспорт на свое имя. Не помнит с кем приходил ФИО2 при подаче заявления, так как с заявлениями в 2012 году в порядке живой очереди обращалось много граждан. Возможно она консультировала ФИО2 после подачи им заявления, по поводу дальнейших действий (т.1 л.д. 132-135).

    Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что до замужества ее фамилия была Савина. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности консультанта в ООО «Юридическое бюро. Недвижимость и право». Офис компании располагался по адресу: <адрес>, на втором этаже, то есть располагался в том же здании, где находятся кадастровая палата и регистрационная палата <адрес>. Она занималась консультацией граждан по вопросам недвижимости и оказывала помощь в оформлении документов связанных с вопросами в сфере недвижимости, а именно: постановка участков на кадастровый учет, получение различных выписок и паспортов на недвижимое имущество, регистрация права собственности, регистрация перехода права собственности, подготовка различных договоров. В предусмотренных законом случаях действовала в качестве доверенного лица, то есть по доверенности. Ей на обозрение предъявлялись копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, просмотрев которые пояснила, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в филиал ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>. Чеховский отел» «о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости...» и заполненном от ее имени, а также в штампе с текстом «Расписка получена» подписи и почерк выполнены ею. Свидетельство на право собственности на землю на ФИО4 она не помнит. ФИО9 знает, как руководителя кадастровой палаты. ФИО4 и ФИО2 ей не знакомы, кто из них обращался в их организацию конкретно, не помнит (т.1 л.д. 136-138).

    Свидетель ФИО13, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает в должности главного специалиста-эксперта, Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала специалистом-экспертом в Чеховским отделе Управления Росреестре по <адрес>, затем работала ведущим инженером в Чеховском отделе ФКП Росреестра по <адрес>. В период работы в Чеховском отделе ФКП Росреестра по <адрес> в ее должностные обязанности входило приём документов от граждан на государственную регистрацию, внесение изменений и исправление технических ошибок в документах, в данные ЕГРП, а также прием документов на предоставление информации из ЕГРП и прием документов от судебных приставов о наложении/снятии арестов на недвижимое имущество. После обозрения кадастрового дела и дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в д. ФИО3, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы документы на государственную регистрацию, а именно: заявление, квитанция об оплате, доверенность, договор купли-продажи земельного участка, передаточный акт, согласие Хвастуновой Т.Д. Получив указанные документы, составила соответствующую расписку, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета входящих документов была внесена запись №. Заявителями выступали ФИО15 и ФИО2, действующий по доверенности от имени Хвастунова И.А., которые предоставили указанные документы, и находились в Чеховском отделе ФКП Росреестра по <адрес>. Данными лицами были переданы оригиналы их паспортов, с которых она сняла копии. После всех необходимых процедур была проведена государственная регистрация и ДД.ММ.ГГГГ заявителям были выданы 2 договора, 2 передаточных актов, оригиналы доверенности и согласия, а также оригинал квитанции (т.1 л.д. 142-146).

    Свидетель ФИО16, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что является нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его нотариальную контору обратился лично Хвастунов И.А., который изъявил желание оформить доверенность на ФИО2, по вопросу перерегистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. ФИО3, кадастровый №. Им была подготовлена доверенность, которая была зачитана Хвастунову И.А. вслух, и доверитель лично расписался в доверенности. После этого, доверенность была внесена в реестр за №Д-2693, с доверителя была взыскано по тарифу 800 рублей. Доверенность была выдана сроком на один год, составлена в двух экземплярах один из которых хранится в делах его нотариальной конторы, второй экземпляр выдан Хвастунову И.А. (т.1 л.д. 139-141).

    Свидетель ФИО17, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного специалиста-эксперта Чеховский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С мая 2016 года подразделение стало называться Межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. После обозрение предъявленного ей заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, действующего от имени Хвастунова И.А. по нотариально заверенной доверенности, о государственной регистрации права собственности на земельный участок, пояснила, что указанные заявления ей знакомы, так как она их принимала, в расписке и подтверждении верности копий стоит ее подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя по нотариально заверенной доверенности от Хвастунова И.А., обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок предъявив при этом оригинал свидетельства на право собственности и его копию, кадастровый паспорт на земельный участок и его копию, а также свой паспорт и иные документы согласно расписке. Она визуально сверила фотографию в паспорте с заявителем, сверила оригинал свидетельства с копией, данные совпали. Затем в программу, установленную на ее рабочем компьютере, она завела данное заявление, куда внесла данные о заявителе и сведения об участке. ФИО2 проверил заявление, после чего подписал его. Она выдала ФИО2 расписку с номером регистрации заявления и датой окончания срока регистрации. Расписка составляется в двух экземплярах. Одна выдается заявителю, вторая остается в архиве. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Документы выдавались не ею, принимавшая решение о регистрации права собственности ФИО18 уже не работает (т.1 л.д. 147-151).

Свидетель ФИО19, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ работал кадастровым инженером в ООО «Юридическое бюро. Недвижимость и право». По обстоятельствам проведения геодезических работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, в п.ФИО3, пояснил, что согласно представленным документам составлением межевого плана указанного участка занимался он, согласно межевого плана заказчиком проведения межевых работ являлся ФИО2, по доверенности. В кадастровом деле на земельный участок имеется копия свидетельства о праве собственности. В акте согласования границ земельного участка также стоит его подпись. По данному участку им было сформировано описание земельного участка (межевой план), в котором стоит его подпись. Он лично данное описание земельного участка не выдавал ФИО2, так как этим у них занимались менеджеры (консультанты) в офисе и непосредственно они контактировали с заказчиками. Кто показывал границы данного земельного участка, не помнит, так как прошло большое количество времени. Межевой план передавался в кадастровую палату их сотрудником ФИО10 (т.1 л.д.162-167).

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, который расположен в д. Мещерское. На территории земельного участка расположены дом, бытовка, хозблок, два парника, пробурена скважина, проведена электроэнергия. Примерно ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести себе земельный участок. У ее племянницы на работе женщина предложила приобрести земельный участок, расположенный в <адрес>, и передала номер телефона для связи с продавцом. Она позвонила, ей ответил мужчина, она сообщила, что хочет приобрести земельный участок, тот ей ответил, что является риелтором по продажам земельных участков. Она спросила у него про собственников участков, мужчина ей пояснил, что он работает по нотариальной доверенности от собственников, так как они заняты, поэтому обратились к нему. Он предложил ей подъехать к ферме. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, они с данным мужчиной встретились, тот ей представился, как ФИО2 и показал ей нотариальную доверенность от Хвастунова И.А., который является собственником участка. Проследовала за ФИО2 в д. ФИО3, где расположен земельный участок. За указанный земельный участок в 2000 кв. метров они сторговались на 2 000 000 рублей. ФИО2 пояснил ей, что подготовит документы на куплю-продажу земельного участка, и договоримся о встрече и подписании договора. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где встретилась с ФИО2, ее условием было, что денежные средства за покупку земельного участка она передает через ячейку банка, и на сделке присутствует собственник участка, который ей должен написать расписку о получении денежных средств. На что ФИО2 согласился, и они проследовали в банк, где она открыла ячейку и внесла денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Перед тем, как она заложила деньги в ячейку, приехал мужчина, который представился собственником участка Хвастуновым И.А. и собственноручно ей написал обязательство и расписку о получении от нее денежных средств в размере 2 000 000 рублей. В ходе разговора с ней, ФИО4 пояснил причину продажи участка, сообщив, что у него в д. Масловка имеется уже участок 30 соток, и продать он хотел земельный участок для того, чтобы купить квартиру детям, так как не хотят заниматься замелей. Когда ФИО4 написал ей обязательство и расписку, тот уехал, а они с ФИО2 положили денежные средства в ячейку и проследовали в регистрационную палату <адрес>, где она подписала договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, которые они передали на перерегистрацию с заявлением. На сделке присутствовал только ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в регистрационную палату, где встретилась с ФИО2, с которым был незнакомый ей мужчина, но не ФИО4, который писал ей расписки. Она получила свидетельство на земельный участок, а ключ от ячейки с деньгами она передала лично ФИО2 и они разошлись. Обозрев предоставленные ей копии паспортов на Хвастунова И.А. и ФИО2 заявила, что узнает ФИО2, Хвастунова И.А. не помнит, так как видела его один раз (т.2 л.д.34-37).

            Вина подсудимого, также подтверждается:

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку на предмет установления противоправных действий неустановленных лиц, выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с КН № площадью 2500 кв.м, расположенного в д. ФИО3, <адрес>, в результате которых бюджету муниципального образования городской округ Чехов причинен ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка 2 876 500 рублей (т.1 л.д. 12-15);

- копией Постановления ФИО3 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сведений о выдаче Хвастунову И.А. земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>, дер. ФИО3, не имеется (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности с расположенным на нем земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, дер. ФИО3 (т.1 л.д.73-79);

- протоколом выемки, в ходе которой в территориальном отделе № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» был изъят: оригинал кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3 (т.1 л.д.95-99);

- протоколом выемки, в ходе которой в межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> был изъят: оригинал регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>, д. ФИО3 (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены оригинал кадастрового дела и оригинал дела правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-6);

- протоколом выемки, в ходе которой у нотариуса ФИО16 был изъят: оригинал нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, от ФИО4 (т.1 л.д.213-216);

- протоколом выемки, в ходе которой в отделении ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов была изъята: форма 1П о выдаче паспорта гражданина РФ на Хвастунова И.А. со свободными образцами почерка и подписи (т.1 л.д.229-234);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены: оригинал нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, от Хвастунова И.А., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; форма 1П о выдаче паспорта гражданина РФ на Хвастунова И.А. со свободными образцами почерка и подписи, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст «ФИО4» в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в графе доверитель», выполнен Хвастуновым И.А. (т.2 л.д.17-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 886 000 рублей (т.1 л.д.170-205);

- протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, расположенное в <адрес>, в котором проводилась регистрация права собственности Хвастунова И.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.219-225);

- вещественными доказательствами: оригинал кадастрового дела и оригинал дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №; оригинал нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от ФИО4; форма 1П о выдаче паспорта гражданина РФ на ФИО4 со свободными образцами почерка и подписи (т.2 л.д.7,12,13).

            Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

           Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, согласно которым Хвастунов И.А., заранее договорившись с другим лицом о совместном совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, по оформлению в собственность Хвастунову И.А. земельного участка, подсудимый незаконно приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, причинив ФИО3 городского округа <адрес> ущерб на сумму 2 886 000 рублей, что является особо крупным размером, суд находит достаточной для установления вины Хвастунова И.А. в совершении мошенничества, которое совершено подсудимым в форме приобретения права на чужое имущество, при этом он выполнил объективную сторону преступления, поскольку совершил постановку на первичный кадастровый учет, уточнение границ и регистрацию права собственности на себя земельного участка, которым он фактически не пользовался, и который ему, на основании решения органов местного самоуправления, не выделялся.

Судом установлено, что Хвастунов И.А. был осведомлен, что совершает действия в отношении чужого имущества, то есть на момент противоправного его изъятия, ему не принадлежащего, в ущерб собственнику этого имущества.

При этом, умысел на приобретение права на чужое имущество, возник у него до получения права на него. Корыстная цель подсудимого заключается в его стремлении незаконно получить право на чужое имущество и распоряжаться им в своих интересах.

Действия подсудимого Хвастунова И.А., суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

            Подсудимый Хвастунов И.А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Хвастунову И.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

            С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

            Каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенного преступления, признательную позицию подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Хвастунову И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

         Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он впервые судим, признал свою вину и раскаивается в содеянном.

            Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.47 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Хвастунову И.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

            Возложить на Хвастунова И.А. следующие обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

            Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить.

                    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

            Наложенный арест на вышеуказанный земельный участок – сохранить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        подпись                                                     С.Г. Гуров