Решение по делу № 2-170/2024 (2-3917/2023;) от 29.05.2023

Дело № 2-170/2024 (2-3917/2023;)

22RS0065-02-2023-003176-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                        город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода,

по иску Катунцевой Иды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Ханин Вячеслав Владимирович обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный истцу в размере 1 475 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., запретить проведение работ по прокладке водопроводов по <адрес>, выполняемых ответчиками.

Катунцева И.Н. обратилась с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный истцу в размере 1 725 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., запретить проведение работ по прокладке водопроводов по <адрес>, выполняемых ответчиками.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.08.2023 объединено в одно производство дело №2-3923/2023 по иску Катунцевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода, с делом №2-3917/2023 по иску Ханина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода, присвоив объединенному делу № 2-3917/2023.

В судебные заседания, назначенные 20.05.2024 и 22.05.2024, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.

Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение сторон (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что стороны утратил правовой интерес к спору, и оставляет заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханина Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода, исковое заявление Катунцевой Иды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная компания ВИКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, запрете проведения работ по прокладке водопровода, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.

Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья	А.В.Фомина
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-170/2024
Верно, судья	А.В.Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко