Решение по делу № 1-96/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-96/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001144-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 08 июля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Докучаевой М.Б., Клементьевой В.П., Михельсона Р.И.,

подсудимого Лебедева С.В.

защитников – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 02.06.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; наказание отбыто 27.06.2022;

- 28.07.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), в соответствии со ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержавшегося под стражей с 27.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. виновен в квалифицированном покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 час. 34 мин. 26 декабря 2021 года, Лебедев С.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 149,560 грамм, в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №1), с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанных наркотических средств и частей растения, содержащее наркотическое средство, неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, при этом распределив между собой преступные роли.

Корыстная заинтересованность Лебедева С.В. и лица №1 в совместном незаконном сбыте наркотических средств и частей растения, содержащее наркотическое средство, в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица планировали распорядиться по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Лебедева С.В. и лица №1, выразилась в совершении следующего преступления.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 20 час. 34 мин. 26 декабря 2021 года, лицо № 1 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 149,560 грамм, в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым С.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с последним, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта расфасованные в не менее чем 43 свертка из полимерного материала наркотические средства - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 149,560 грамм, в крупном размере, а также расфасованные не менее чем в 1 полимерный пакет части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, передав последние неустановленным в ходе предварительного следствия способом, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 20 час. 34 мин. 26 декабря 2021 года, Лебедеву С.В., для последующего их незаконного сбыта неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области.

После чего Лебедев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 149,560 грамм, в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, выполняя свою роль при совершении преступления, умышленно незаконно приобретя вышеуказанные наркотические средства и части растения, содержащее наркотическое средство, и незаконно храня их при себе с целью последующего незаконного сбыта, проследовал с ними по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где дополнительно расфасовал наркотические средства - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 17,227 грамм, в крупном размере, содержащиеся в 8 свертках из полимерного материала, в 4 свертка из полимерной пленки, которые поместил с целью последующего незаконного сбыта в квартире по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть в количестве 35 свертков из полимерного материала с вышеуказанными наркотическими средствами, массой не менее 132,333 грамма в крупном размере и 1 полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, в 2 полимерных свертка, поместив их для дальнейшего сбыта во внутренний левый карман находящейся на нем куртки.

Затем Лебедев С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, незаконно храня при себе в целях сбыта 2 полимерных свертка, с находящимися в них 35 свертками из полимерного материала с наркотическими средствами - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 132,333 грамма в крупном размере и 1 полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, проследовал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к автозаправочной станции «Татнефть» №, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был задержан, а незаконно хранимые им при себе с целью незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства и части растения, содержащее наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем Лебедев С.В. и лицо №1 свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой не менее 149,560 грамм, в крупном размере и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

26.12.2021 в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. в административном здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Лебедева С.В. во внутреннем левом кармане находящейся на нем куртки сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области обнаружено и изъято из незаконного оборота: 2 полимерных свертка, с находящимися в них 35 свертками из полимерного материала с наркотическими средствами - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой 132,333 грамма в крупном размере и 1 полимерный пакет с частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 16,991 грамм (в высушенном виде), в значительном размере.

27.12.2021 в период с 05 час. 40 мин. по 06 час. 10 мин. в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области обыска в квартире Лебедева С.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, приготовленные Лебедевым С.В. к незаконному сбыту 4 свертка из полимерной пленки с наркотическими средствами – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин, общей массой 17,227 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства – смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотические средства - кодеин и морфин, относятся к Списку II наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин общей массой 149,560 грамм, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятых при вышеуказанных обстоятельствах частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 16,991 грамм (в высушенном виде), относится к значительном размеру.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний судом оглашены показания Лебедева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на протяжении трех лет он является потребителем наркотических средств, таких как героин и марихуана. В 2019 году его малознакомый по имени Руслан, который связался с ним через приложение в мобильном телефон «Вотсап», предложил ему поехать к одному из исправительных учреждений и осуществить переброс свертка с наркотиками на территорию колонии за денежное вознаграждение, на что он согласился. Далее неизвестное лицо на его телефон, присылало месторасположение тайника с наркотиком, он, следуя полученным данным, забирал из тайника сверток с наркотическими веществами, после чего, как правило, на такси ехал к указанному ему неизвестным лицом исправительному учреждению, где бросал на территорию учреждения сверток с наркотиками. Затем с неизвестных ему номеров телефонов к нему стали обращаться неизвестные ему лица с просьбой произвести переброс свертка с наркотиком на территорию различных исправительных учреждений, расположенных на территории Ярославской области за денежное вознаграждение, на что он соглашался и таким образом в течение двух лет он неоднократно ездил к различным исправительным учреждениям, где перебрасывал на их территорию свертки, содержащие внутри наркотические вещества. Данные свертки он получал всегда, следуя указаниям неизвестных ему лиц из оборудованных тайников. Иногда ему приходилось самому осуществлять фасовку наркотика и подготовку свертка к перебросу. 26.12.2021 с ним связалось неизвестное ему лицо через установленное приложение на его мобильном телефоне «Вотсап» и предложило за денежное вознаграждение осуществить переброс свертка с наркотиком на территорию ИК-№, расположенную в <адрес>. Он на данное предложение согласился. Около 17 час. 00 мин. ему на телефон в приложении «Вотсап» пришло сообщение от неизвестного ему лица, в котором было сказано, что ему необходимо выехать по адресу, указанному в сообщении. На такси, которое ему вызвал неизвестный, он приехал по адресу, указанному неизвестным лицом. Находясь по адресу: <адрес>, он сообщил неизвестному лицу, что находится на месте. Далее ему поступило новое сообщение, в котором ему было сказано идти к подъезду дома, возле которого он находился. Когда он подошел к подъезду, указанному в сообщении, дверь подъезда открылась и, не показывая своего лица, неизвестный протянул ему в руке сверток. Забрав сверток с веществом, он проехал домой, где сообщил неизвестному через приложение «Вотсап», что сверток находится у него, после чего он получил новое сообщение, в котором было сказано, что ему необходимо ехать в ИК-№ <адрес> и осуществить переброс на территорию колонии. Находясь дома, он проверил содержимое свертка, в нем было несколько маленьких свертков, сколько точно, он не считал, визуально более 20. Из данного количества он отложил 8 свертков с веществом «героин», которые соединил для удобства в 4 свертка и оставил дома, так как собирался сбыть их в последующем. Кроме того, дома у него был сверток с веществом растительного происхождения, который он забрал на футбольном поле в районе <адрес>. Он приложил к наркотическому веществу еще один сверток с веществом растительного происхождения, упаковал все в один сверток и обмотал липкой лентой. Молодого человека, от которого он получил сверток с веществом растительного происхождения, он не знает, связывался с ним так же через приложение «Вотсап». Затем он вызвал такси, позвонив своему знакомому по имени Антон, с которым познакомился 2 месяца назад, когда тот подвозил его на такси. По пути в <адрес> возле АЗС «Татнефть» он произвел остановку и вышел из автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции. Находясь в Управлении УМВД России по Ярославской области, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты свертки с героином и марихуаной, а также мобильный телефон «Редми» (т.1, л.д. 22-24, 31-33, 154-158, 238-242).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Лебедев С.В. данные показания подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Лебедевым С.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в декабре 2021 года он был приглашен сотрудниками ФСКН в их служебное здание в качестве понятого. Он и еще один понятой присутствовали при личном досмотре Лебедева С.В. В силу давности он точно не помнит подробностей. Помнит, что задержали молодого человека, который добирался на такси, со слов сотрудников, в <адрес>, чтобы сделать «вброс» в колонию. Молодому человеку предложили добровольно продемонстрировать, что при нем находится. Был обнаружен один сверток, обмотанный малярной лентой, после распаковки свертка внутри оказалось 35 свертков, что было внутри свертков, он не знает. Сотрудники предположили, что внутри находится героин, так как был сильный запах уксуса. Лебедев С.В. сказал, что в половине свертков – «трава». Свертки были опечатаны. Замечаний не поступало. Еще был изъят мобильный телефон, его также поместили в конверт и опечатали. После того, как на конвертах были поставлены печати, все присутствующие расписались.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия (т.1 л.д. 143-145), согласно которым 26.12.2021, более точное время он не запомнил, он находился в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился. Затем они с сотрудником прошли в приемную УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>. В приемной находился мужчина, который представился Лебедевым С.В. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим были оглашены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции Лебедеву С.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и средств. Лебедев С.В. ответил, что при нем имеются наркотические средства – героин и марихуана, которое Лебедев С.В. хранил при себе. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки у Лебедева С.В. были обнаружены 2 свертка из полимерного материала, в одном свертке находилось вещество растительного происхождения, а во втором свертке 35 свертков с веществом, а в правом кармане куртки, надетой на Лебедеве С.В., был обнаружен мобильный телефон. Сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят, упакован в конверт №1, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. 35 свертков с веществом внутри сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в конверт №2, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. Телефон с сим-картой, сотрудниками полиции так же были изъяты, упакованы в конверт, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных при досмотре веществ Лебедев С.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (Лебедеву С.В.), и данные наркотические средства Лебедев С.В. собирался сбыть в исправительную колонию <адрес>, путем переброса. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив относительно наличия существенных противоречий, что забыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что его пригласили в качестве понятого сотрудники наркоконтроля. Он зашел в комнату для досмотра, там находился Лебедев С.В. Сотрудники разъяснили права Лебедеву С.В., и их права, как понятых. Сотрудник спросил у Лебедева С.В., есть ли у него что-то, на что Лебедев С.В. ответил, что у него есть сверток для передачи в колонию. У Лебедева С.В. в кармане куртки нашли сверток, замотанный скотчем. Было два свертка. Один побольше, в нем находилось вещество растительного происхождения, другой сверток был тоже с какими-то веществами. Их отправили на экспертизу. Лебедев С.В. пояснил, что это наркотические вещества для передачи в колонию в <адрес>. После этого все свертки разложили на столе, описали, упаковали в отдельные пакеты и при понятых запечатали, пакеты были опечатаны и он, как понятой,, расписался на них. Какие-либо замечания не поступали.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 28.02.2022 (т 1 л.д. 128-130), согласно которым 26.12.2021, более точное время он не запомнил, он находился в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился. Затем они с сотрудником прошли в приемную УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>. В приемной находился мужчина, который представился Лебедевым С.В. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим были оглашены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции Лебедеву С.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и средств. Лебедев С.В. ответил, что при нем, Лебедеве С.В., имеется наркотические средства – героин и марихуана, которое Лебедев С.В. хранил при себе. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки у Лебедева С.В. были обнаружены 2 свертка из полимерного материала, в одном свертке находилось вещество растительного происхождения, а во втором свертке 35 свертков с веществом, а в правом кармане куртки, надетой на Лебедеве С.В., был обнаружен мобильный телефон. Сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят, упакован в конверт №1, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. 35 свертков с веществом внутри сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в конверт №2, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. Телефон с сим-картой, сотрудниками полиции так же был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных при досмотре веществ Лебедев С.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (Лебедеву С.В.), и данные наркотические средства Лебедев С.В. собирался сбыть в исправительную колонию <адрес>, путем переброса. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что невозможность свидетелями Свидетель №2 и ФИО1 подробно изложить обстоятельства, о которых они давали показания при производстве предварительного следствия, связаны с индивидуальными особенностями человеческой памяти, поскольку допросы производились со значительным разрывом во времени.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 (т. 1, л.д. 125-127, л.д. 131-133, л.д. 140-142), сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области следует, что в рамках ранее полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Ярославской области, в декабре 2021 года УНК УМВД России по Ярославской области проводились оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.12.2021. в ходе осуществления оперативного мероприятия, проводимого на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, около 19 час. 45 мин. при выходе из автомобиля был замечен Лебедев С.В., автомобиль был такси. По оперативной информации у Лебедева С.В. при себе находились наркотические средства, которые Лебедев С.В. должен был сбыть в ИК№ <адрес>. С целью пресечь противоправные действий Лебедева С.В., было принято решение о задержании Лебедева С.В. и изъятии у Лебедева С.В. наркотических средств, которые запрещены к законному обороту на территории РФ. Около 19 час. 50 мин. 26.12.2021 у АЗС «Татнефть №», расположенной по адресу: <адрес>, они приняли меры к задержанию Лебедева С.В. и доставили Лебедева С.В. для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенный по адресу: <адрес>. В момент доставления у Лебедева С.В. в УНК УМВД России по Ярославской области возможности выбросить предполагаемые находящиеся у Лебедева С.В. наркотические средства не было, так как движения Лебедева С.В. были ограничены сидящим рядом оперуполномоченным. После доставления Лебедева С.В. в УНК УМВД России по ЯО области по вышеуказанному адресу, в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час 10 мин. 26.12.2021 в присутствии двух понятых, Свидетель №5 и Свидетель №4 был проведен личный досмотр Лебедева С.В. При проведении личного досмотра в левом кармане куртки Лебедева С.В. были обнаружены 2 полимерных свертка, в одном из свертков находилось вещество растительного происхождения, во втором свертке находилось 35 свертков из полимерного материала с веществом внутри. В правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в конверт №, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. 35 свертков с веществом внутри сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в конверт №, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. Телефон с сим-картой, также был изъяты, упакован в конверт, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных при досмотре веществ Лебедев С.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и данные наркотические средства он собирался сбыть в исправительную колонию <адрес>, путем переброса. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Данные свертки были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-652 от 26.12.2021 вещество, находящееся в 35 свертках и изъятое 26.12.2021 в ходе личного досмотра Лебедева С.В., является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина Лебедева С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по Ярославскому району от ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ЯО Свидетель №3 26.12.2021, согласно которому у <адрес> остановлено лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков (т. 1, л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27.12.2021, согласно которому 26.12.2021 около 19 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у строения <адрес>), остановлен Лебедев С.В., данный гражданин был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Лебедева С.В. обнаружено и изъято 35 свертков с веществом внутри (т. 1, л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра Лебедева С.В. от 26.12.2021, согласно которому у Лебедева С.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми», 2 свертка из полимерного материала в одном свертке с веществом растительного происхождения, во втором свертке с 35 свертками из полимерного материала с веществом внутри. Впоследствии вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 8-11);

    - актом медицинского освидетельствования № 6972 от 26.12.2021, согласно которого у Лебедева С.В. установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения (т. 1, л.д. 66);

- постановлением о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Ярославскому району в качестве вещественного доказательства, постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, рапортом УНК УМВД России по Ярославской области, о причастности Лебедева С.В. к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д. 54-55, 56-57);

- протоколом обыска от 27.12.2021, согласно которому, по адресу: <адрес>, изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри (т. 1, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены вещества, изъятые в ходе личного досмотра Лебедева С.В. от 26.12.2021. Впоследствии вышеуказанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98-105, 106-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 4 свертка, изъятые в ходе обыска по месту жительства Лебедева С.В. от 27.12.2021, смывы, изъятые с пальцев и ладоней рук Лебедева С.В., фрагменты волос, изъятые у Лебедева С.В., фрагменты ногтевых пластин, изъятые у Лебедева С.В. Впоследствии вышеуказанные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 120-122, 123-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены телефон марки «Редми» с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра Лебедева С.В. от 26.12.2021, согласно которому среди информации на мобильном телефоне имеется 2 фотографии, на первой фотографии изображены 8 свертков, на второй фотографии изображен 1 сверток; DVD-R диском приложение к заключению эксперта №91-8. Впоследствии вышеуказанные телефон с сим-картой, диск осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 134-137, 138-139);

- заключением эксперта № 91-9 от 01.03.2022, согласно которому в памяти представленного на исследование телефона обнаружены сведения об исходящих/входящих звонках и сообщениях, в том числе с использованием интернет-мессенджеров, а также о фото- и видеофайлах. (т. 1, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, где расположена АЗС «Татнефть №», <адрес> (т.1, л.д. 180-184);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2022 с участием обвиняемого Лебедева С.В. и его защитника, в ходе которого Лебедев С.В. указал, что приобрел наркотические средства с целью сбыта у <адрес> и на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, а также указал место его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 167-172);

- справкой об исследовании № 22-652 от 26.12.2021, согласно которой вещество, в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в одном из 35 свертков, массой 4,222 грамм, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования (т. 2, л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 21-39 от 14.01.2022, согласно которому установлено, что вещество, находящееся в 35 свертках общей массой 132, 323 грамма является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также морфин и кодеин - наркотические средства Списка II вышеуказанного перечня (т.2, л.д. 13-16);

- заключением эксперта № 21-47 от 18.01.2022, согласно которому установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Общая масса вещества растительного происхождения зеленого цвета составила 16, 991 г. в пересчете на высушенный вид (т.2, л.д. 22-24);

- заключением эксперта № 21-40 от 17.01.2022, которым установлено, что вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в 4 свертках массами 3,519 грамма, 4,449 грамма, 4,404 грамма и 4,855 грамма, являются смесями, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также морфин и кодеин - наркотические средства Списка II вышеуказанного перечня. Общая масса вещества составила 17, 227 грамма ( т.2, л.д. 41-44).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Лебедева С.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Лебедева С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый Лебедев С.В. совершил покушение на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Лебедев С.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 26.12.2021 около 19 час. 50 мин. на АЗС «Татнефть №», расположенной по адресу: <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5 и Свидетель №4 26.12.2021, у Лебедева С.В. были обнаружены 2 полимерных свертка, в одном из свертков находилось вещество растительного происхождения, во втором свертке находилось 35 свертков из полимерного материала с веществом внутри.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра Лебедева С.В. подтверждено протоколом данного следственного действия, показаниями Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, присутствовавших при личном досмотре Лебедева С.В. в качестве понятых, и не оспаривается подсудимым.

Лебедев С.В. показал, что находившиеся при нем наркотическое средство и части растения, содержащие наркотические средства, предназначалось к незаконному сбыту.

По результатам обыска, проведенного 27.12.2021по месту жительства Лебедева С.В. по адресу: <адрес>, изъяты 4 свертка из полимерного материала с веществом.

Лебедев С.В. показал, что упомянутое наркотическое средство также предназначалось к сбыту.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Обстоятельства получения в целях незаконного сбыта наркотического средства Лебедевым С.В. по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения, который он забрал на футбольном поле в <адрес>, подтверждены показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на местности..

Вид и масса изъятого наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, установлены справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

В соответствии со справкой об исследовании № 22-652 от 26.12.2021 вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в одном из 35 свертков, массой 4,222 грамм, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также морфин и кодеин - наркотические средства Списка II вышеуказанного перечня. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования.

Согласно выводам заключением эксперта № 21-39 от 14.01.2022, вещество, находящееся в 35 свертках общей массой 132, 323 грамма является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также морфин и кодеин - наркотические средства Списка II вышеуказанного перечня.

Уменьшение массы смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также морфин и кодеин, установленной на момент производства судебной экспертизы по сравнению с проведенным ранее исследованием, произошло вследствие того, что в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования.

В соответствии с заключением эксперта № 21-40 от 17.01.2022, вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета, находящееся в 4 свертках массами 3,519 грамма, 4,449 грамма, 4,404 грамма и 4,855 грамма, являются смесями, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а также морфин и кодеин - наркотические средства Списка II вышеуказанного перечня. Общая масса вещества составила 17, 227 грамма.

Согласно заключению эксперта № 21-47 от 18.01.2022 вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Общая масса вещества растительного происхождения зеленого цвета составила 16, 991 г. в пересчете на высушенный вид.

Применительно к смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также морфин и кодеин, суд руководствуется правилом, отраженным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, согласно которому все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I вышеприведенного Перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, независимо от их содержания в смеси, их количество определяется массой, для которого установлены более строгие меры контроля, считая упомянутую смесь наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), поскольку именно для этотих наркотических средств нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 установлены более строгие меры контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин общей массой 149,560 грамм, относится к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятых при вышеуказанных обстоятельствах частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 16,991 грамм (в высушенном виде), относится к значительном размеру.

Совершая преступление, Лебедев С.В. действовал умышленно и осознавал незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лиц, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другим лицам (приобретателям). При этом сама передача лицами реализуемых наркотических средств приобретателям может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле Лебедева С.В на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин массой 149,56 грамм, и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 16,991 грамм - помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, характерные для сбыта расфасовка и упаковка наркотических средств и частей растений, содержащего наркотическое средство.

В своей взаимосвязи показания подсудимого Лебедева С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, фактически произведенные подсудимым действия свидетельствуют о формировании у Лебедева С.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, в независимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия подсудимым совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Лебедев С.В. был осведомлен о том, что сбываемые им препараты являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин массой 149,56 грамм, и частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, о чем свидетельствуют его собственные показания, а также тот факт, что именно о совместном сбыте именно данных запрещенных к обороту средств он договорился с неустановленным лицом.

Анализируемое преступление является единым продолжаемым ввиду наличия у Лебедева С.В. единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, о чем свидетельствует тот факт, что, получив партию наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, он предпринял меры к ее передаче потребителям.

Мотивом к совершению преступления Лебедева С.В. стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия.

Обстоятельства совершения преступления, действия Лебедева С.В. и неустановленного лица, а также распределенные роли между Лебедевым С.В. и неустановленным лицом, приводят суд к выводу о том, что Лебедевым С.В. преступления совершены, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий Лебедева С.В. и неустановленного лица подтверждается помимо признательных показаний подсудимого фактическими обстоятельствами совершенного преступления, конкретно совершенными каждым из них действиями.

Показания Лебедева С.В. о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средства и частей растения, содержащего наркотические средства, свидетельствуют о достижении соответствующей договоренности на сбыт конкретных средств Лебедевым С.В. с неустановленным лицом в определенную дату и время.

Лебедев С.В. должен был получить от неустановленного лица вознаграждение за выполнение действий по передаче лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, запрещенных к свободному обороту средств.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий Лебедева С.В. и неустановленного лица, направленных на совершение инкриминируемого преступления.

Роль Лебедева С.В. в совершении инкриминируемого преступления сводилась к непосредственной передаче полученного от неустановленного лица запрещенных к обороту средств лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и неустановленному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, и информирование об этом данного лица.

В свою очередь, роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению Лебедева С.В. наркотическими средствами (частями растения, содержащего наркотические средства) в целях их дальнейшего сбыта, приискание потребителей, которые желают приобрести наркотические средства (части растения, содержащего наркотические средства), и которым должен был передать Лебедев С.В. запрещенные к свободному обороту средства.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний Лебедева С.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также из фактически совершенных подсудимым действий.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя единую преступную цель незаконного сбыта наркотических средств (частей растения, содержащего наркотические средства), выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий Лебедева С.В. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками преступления предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Суд отмечает, что действия Лебедева С.В., направленные на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кодеин и морфин и частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, были совершены в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, независимо от их вида, образует одно преступление, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Кроме того, суд уточняет обвинение подсудимого в части указания масс наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, предназначенных к незаконному сбыту, путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса каждого наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Преступление, совершенное Лебедевым С.В., является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него меры к наличию наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, для дальнейшего сбыта, а также содержав при себе части растения Конопля, содержащего наркотические средства, и наркотическое средство (смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кодеин и морфин) и по месту жительства оставшуюся часть наркотического средства с той же целью.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Лебедева С.В. обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, из незаконного оборота.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Лебедева С.В. в объеме, указанном в приговоре.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При установленной вине, суд квалифицирует действия Лебедева С.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого Лебедева С.В. были умышленными, и он осознавал незаконный характер своих действий.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, характер и степень его фактического участия в нем, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья Лебедева С.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лебедевым С.В. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева С.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием и психическим расстройством.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Лебедев С.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, Лебедев С.В. судим, настоящее преступление совершено Лебедевым С.В. в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.07.2021, что свидетельствует о систематичности противоправного поведения Лебедева С.В. и криминальной направленности его личности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Лебедева С.В. и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении Лебедеву С.В. размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и других обстоятельств дела условное осуждение Лебедева С.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.07.2021 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.07.2021.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Лебедев С.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу Лебедеву С.В. суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лебедева С.В. по настоящему делу в период с 27.12.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Лебедеву С.В. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.07.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.07.2021, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Лебедеву Сергею Владимировичу определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания Лебедева С.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву С.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лебедева С.В. с 27.12.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотические средства, части растения, содержащего наркотические средства, сданные в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, фрагменты волос, сданные в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить;

-мобильный телефонный аппарат «Редми» с сим-картой выдать Лебедеву С.В. или лицу, им уполномоченному;

- DVD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лебедевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова