Решение по делу № 2-716/2020 от 03.09.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-007796-10

Дело 2-716/20                                       05 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Байковой В.А.

    с участием адвоката Агапитовой Е.Ю.

    при секретаре Ферапонтовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутепова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, уплаченной госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Кутепов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Эксперт-Групп», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №з/16, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 75 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 руб. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 12,5% годовых, сторонами установлен график уплаты процентов за пользование суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 375 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 000 руб. Истец свое обязательство по передаче суммы займа исполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал займ на сумму 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдал займ на сумму 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдал займ на сумму 20 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдал займ на сумму 15 000 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ выплатил 5 000 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу и 2 000 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. Пунктом 9 договора предусмотрено, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Истец в адрес ответчика направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга по договору займа, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию генеральный директор ООО «Эксперт-Групп» гарантировал истцу возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 70 000 000 руб., проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 875 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 363 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. Позже истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменений.

    Истец Кутепов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Агапитова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт заключения между сторонами договора займа на сумму 75 000 000 руб., указал, что ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 5 000 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу и 2 000 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, просил снизить размер процентов и неустойки, поскольку не имеет возможности возвратить полностью всю сумму займа в связи с финансовым положением.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в суд не явился, третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение своих доводов истцом в суд представлен договор займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 75 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование займом 12,5% годовых. Согласно пункту 5 договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 375 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 000 руб. (л.д. 67-68).

    В подтверждение передачи и получения суммы займа сторонами были составлены акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу выданы квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии от Кутепова А.В. денежных средств по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-75).

    Ответчик факт заключения договор займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ и получения от истца в долг денежной суммы в размере 75 000 000 руб. не отрицал.

    Суд принимает представленные договор и акты в качестве доказательств наличия долговых обязательств у ответчика перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 5 000 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу и 2 000 000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, о чем сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

    При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 000 руб. (75000000 руб. – 5000000 руб.).

    Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 875 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что согласно договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Групп» обязалось выплачивать Кутепову А.В. за пользование займом проценты ежегодно в размере 12,5% годовых согласно графику платежей (л.д. 67-68).

    Истцом приведен расчет процентов за пользование займом по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной ответчиком выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., согласно которому проценты за пользование займом составляют 24 875 000 руб. (л.д. 95).

    Суд, проверив расчет процентов по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ, находит расчет арифметически верными и принимает его.

    Ответчик расчет процентов не оспаривал, просит снизить размер процентов за пользование суммой займа (л.д. 91).

    Просьба ответчика снизить размер процентов за пользование суммой займа подлежит отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа.

    Таким образом, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 875 000 руб.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 000 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 договора займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 67-68).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору займа составляет 4 173 000 коп. (л.д. 95).

Расчет неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом не противоречит условиям договора, арифметически произведен верно.

Ответчик просит снизить размер неустойки, поскольку не имеет возможности возвратить полностью всю сумму займа в связи с финансовым положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка, согласованная сторонами за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа – 0,01% в день (3,65% годовых), в три раза ниже ключевой ставки Банка России на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (11% годовых), суд полагает величина неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривает, считает снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору займа.

    Суд, проверив расчет неустойки по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ, находит расчет арифметически верными и принимает его, полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 60 000 руб., оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (ИНН 7811439151, ОГРН 1097847173060) в пользу Кутепова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа №з/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 875 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 173 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего –                99 108 000 (Девяносто девять миллионов сто восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: