Решение по делу № 1-131/2022 от 07.06.2022

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск                             27 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

С участием государственных обвинителей Кузина Н.А., Клейменовой Г.В., Дементьева А.Ю.,

Подсудимого Скворцова А.А.,

защитника: адвоката Верещагиной Л.А., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Осока Ю.Е., помощнике судьи Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении СКВОРЦОВА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скворцов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут Скворцов А.А. с целью тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания прибыл в магазин <адрес> по адресу <адрес>, где, осуществляя задуманное, взял с витрины магазина две бутылки пива «Жигулевское пастер 1,5 ПЭТ» объемом 1,5 литра закупочной стоимостью 92,55 рубля каждая и одну упаковку колбасы «Жупиков. Четыре перца в/к» закупочной стоимостью 169,87 рублей, общей стоимостью 354,97 рубля, и перенося их в руках, полагая, что его действия остались незамеченными, примерно в 16 часов 50 минут этого же дня направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив указанный товар.

Однако, в это же время его действия были обнаружены администратором указанного магазина Н.Т.А., которая с целью пресечения незаконных действий Скворцова А.А. попыталась окриками остановить его, предъявляя ему требования о возврате похищаемого им товара; последний, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение алкогольной продукции, были обнаружены сотрудником магазина <адрес> Н.Т.А. и перестали быть тайными, игнорируя ее требования о возврате товара, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, продолжая удерживать в руках указанные выше две бутылки пива и упаковку колбасы, понимая, что его действия носят открытый характер, покинул магазин, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Скворцов А.А. причинил <адрес> материальный ущерб на общую сумму 354,97 рубля.

Подсудимый Скворцов А.А. подтвердил в суде свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скворцова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения дела, освобождения Скворцова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Скворцову А.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скворцов А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Скворцов А.А. ранее судим, при отбытии наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, также отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, по поводу лечения гепатита в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний, в противотуберкулезном диспансере, а также на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу не проходил в связи с осуждением.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, поскольку в ходе предварительного расследования Скворцов А.А. давал признательные показания с проверкой их на месте, сообщив значимую для расследования дела информацию, через своего знакомого вернул часть похищенных из магазина продуктов питания; а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признает– чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым Скворцовым А.А., а также то, что он не имеет родственников, является сиротой, воспитывался в детском доме и интернате.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба не имеется, поскольку представителем потерпевшего об этом не заявлено, ущерб в полном размере не возмещен, то, что Скворцов А.А. вернул часть похищенных продуктов питания, которые не успел употребить, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Скворцов А.А. ранее судим, и, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вследствие чего в его действиях имеет место рецидив преступлений, что обязывает суд назначить наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Скворцова А.А. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, материалами дела и в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.А. судим <адрес> судом <адрес> (с применением ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Данная судимость на момент совершения преступления по настоящему делу не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Скворцову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, только в условиях реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого Скворцова А.А. явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

Оснований для применения в отношении Скворцова А.А. положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Скворцова А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для назначения Скворцову А.А. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку настоящее преступление Скворцов А.А. совершил до вынесения приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.А., которым он осужден к лишению свободы, условно, подлежит самостоятельному исполнению. Правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых, возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Скворцову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Скворцову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Скворцова А.А. под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКВОРЦОВА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить СКВОРЦОВУ АРТЕМУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать Скворцову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Скворцову А.А. в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Жигулевское пастер 1,5 ПЭТ» объемом 1,5 литра, переданные представителю потерпевшего П.А.Е. – считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при данном уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скворцовым А.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Скворцов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции суд через Моршанский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                             Н.Н. Панченко