Решение по делу № 2-62/2018 (2-1533/2017;) от 19.12.2017

                 Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                       «01» февраля 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Шутову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК № от 12 декабря 2013 года в размере 787 805 рублей 53 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA CX-7, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 078 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что 12 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шутовым И.В был заключён кредитный договор № АК №, по условиям которого Шутову И.В. был предоставлен кредит в размере 605 971 рубль 00 копеек на срок до 12 мая 2022 года включительно, под 11,35 % годовых под залог транспортного средства MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) JMZER893880107504, ПТС 78 ТУ № 183265.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13 октября 2017 года образовалась задолженность в размере 787 805 рублей 53 копейки, которая состоит из:

- основной долг – 605 971 рубль 00 копеек;

- проценты – 104 324 рубля 32 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 47 898 рублей 48 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29 611 рублей 73 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12 декабря 2013 года между ООО «АйМаниБанк» (залогодержатель) и Шутовым И.В. (залогодатель) заключен Договор залога имущества № АК №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство: MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 ТУ № 183265, залоговой стоимостью 675 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с Шутова И.В. задолженность в сумме 787 805 рублей 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 078 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Шутов И.В., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил. До рассмотрения дела судом от ответчика Шутова И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая, что спорные правоотношения между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шутовым С.В. возникли в 2013 году, при разрешении спора судом применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесённых Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора судом установлено, что 12 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шутовым С.В. был заключён кредитный договор № АК №, по условиям которого Шутову С.В. был предоставлен кредит в размере 605 971 рубль на срок до 12 мая 2022 года, под 11,35 % годовых под залог транспортного средства MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 ТУ № 183265 (л.д. 25-26,48-51).

Истцом были исполнены обязательства по договору кредитования в полном объёме. Сумма кредита была перечислена 12 декабря 2013 года на счёт плательщика, открытый на имя Шутова И.В. (л.д. 18).

За счёт полученного кредита ответчик в торговой организации ООО «Эвентус» приобрёл автомобиль модели MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 ТУ № 183265, который в дальнейшем был передан ответчиком в залог ООО КБ «АйМаниБанк» в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д. 30-32).

В силу пункта 3 заявления на выдачу кредита, раздела 1.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-26,37-47).

    Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, ответчик Шутов И.В. после получения кредита, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени (л.д. 57-58).

Согласно пункту 1.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заёмщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2017 года составляет 787 805 рублей 53 копейки, который состоит из:

- основной долг – 605 971 рубль 00 копеек;

- проценты – 104 324 рубля 32 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 47 898 рублей 48 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29 611 рублей 73 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности (л.д. 13-17).

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Представленный истцом расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № АК 60/2013/01-52/69678 от 12 декабря 2013 года, ответчиком суду также не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 787805 рублей 53 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

         В соответствии с нормой статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         В целях обеспечения исполнения кредитного договора от 12 декабря 2013 года пунктами 2.1 договора предусмотрена передача заёмщиком в залог приобретаемого автомобиля.

         Судом установлено, что приобретенный ответчиком на предоставленные в кредит деньги автомобиль MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) №, является предметом залога в целях обеспечения кредитного договора.

             Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

         В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

         Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

         Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

          Таким образом, поскольку Шутов И.В. не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA CX-7.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 17 078 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 115889 от 15 ноября 2017 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 078 рублей 00 копеек, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

         Взыскать с Шутова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК № от 12 декабря 2013 года по состоянию на 13 октября 2017 года в размере 787 805 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № LЗ 20257029, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 ТУ № 183265.

Взыскать с Шутова И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 078 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья                                           подпись                               В.И. Пичугин