Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1845/2020 от 27.02.2020

                                                  № 16-1845/2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                05 июня 2020 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Никифорова Николая Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от 26 сентября 2019 года и решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Николая Владимировича,

        установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 ноября 2019 года, Никифоров Николай Владимирович (далее – Никифоров Н.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Никифоров Н.В., просит их отменить, считая незаконными.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 13.07.2019 в 23 час. 00 мин., по адресу город Челябинск, Курчатовский район, СНТ «Надежда», водитель Никифоров Н.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ГИБДД у водителя Никифорова Н.В. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) указанные в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,595 мг/л).

Факт управления транспортным средством Никифоровым Н.В. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2019; распечаткой данных программы «Статистика Юпитер»; протоколом о задержании транспортного средства от 14.07.2019; рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами.

Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства – «Алкотектор Юпитер», которое имеет заводской номер 005545, дата последней проверки прибора 28.07.2018, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С полученными в ходе освидетельствования результатами – 0,595 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Никифоров Н.В. ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.

Поскольку Никифоров Н.В. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Никифорова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мирового судьи и районного судьи и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Факт управления транспортным средством - автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> именно Никифоровым Н.В. подтвержден указанными выше доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД <данные изъяты> из которых усматривается, что указанные лица являлись очевидцами факта управления Никифорова Н.В. вышеназванным транспортным средством, а также видеозаписью, из которой следует, что Никифоров Н.В не отрицал факт управления транспортным средством.

Оснований не доверять объяснениям указанных лиц не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем судебные инстанции правомерно приняли их в качестве надлежащих доказательств и положили в основу вывода о доказанности факта управления транспортным средством Никифоровым Н.В.

Ссылка о том, что сотрудники ГИБДД являлись заинтересованными лицами в исходе рассмотрения данного дела, ничем объективно не подтверждена.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Никифорову Н.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано в процессуальном документе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Никифорову Н.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебных заседаниях участвовал защитник Никифорова Н.В. – представитель Пичугин В.В., обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от 26 сентября 2019 года и решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу Никифорова Николая Владимировича – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                        Савельева Л.А.