Решение по делу № 2-618/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-618/2024 (59RS0025-01-2024-000386-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 06.05.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием истца Каменских Е.А.,

ответчика Ширинкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Каменских Е.А. к Ширинкину В. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Каменских Е.А. обратилась в суд с иском к Ширинкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками по ? доле в квартире по адресу: <адрес>26. Ответчик не пользуется этой квартирой сам, препятствует пользоваться спорной квартирой и ей. При этом ответчик отказывается нести расходы на содержание квартиры. В квартире никто не проживает. Она вынуждена нести все расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно. Считает, что в силу действующего законодательства она не обязана нести бремя содержания общего долевого имущества в полном объеме. Поскольку она одна оплачивает услуги, которые должны нести двое собственников, полагает, что ответчик неправомерно сберег свои денежные средства за ее счет. в период с марта 2021 по февраль 2024 ею понесены расходы на сумму 134 727,82 руб. Доля ответчика в данных платежах, составляет 67 363,91 руб. Просит взыскать с Ширинкина В.Г. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 67 363,91 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 221 руб., почтовые расходы.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, и при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о применении к спорным правоотношениям положения ст. 325 ГК РФ, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, а не ст. 1102 ГК РФ, как указано истцом в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебном заседании не возражали относительно применения к спорным правоотношениям ст. 325 ГК РФ, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, а не ст. 1102 ГК РФ, как указано истцом в исковом заявлении.

Определив предмет и основание иска, суд приходит к тому, что к спорным правоотношениям должны быть применены следующие нормы права.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ответчик обязан нести расходы по уплате коммунальных услуг солидарно с собственниками дома.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 26 являются Ширинкин В.Г., (общая долевая собственность ?), Каменских Е.А. (общая долевая собственность ?). Право собственности Ширинкина В.Г. на 1/2 долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Каменских Е.А. на ? долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» на запрос суда между ПАО «Пермэнергосбыт и Воробьевой З.Я. был заключен договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №, №. Договор в письменной форме между сторонами отсутствует, поставка потребления электрической энергии в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, кВ. 26, осуществляются из фактически сложившихся отношений. В настоящее время договор не переоформлен, платежные поручения выставляются ежемесячно. По данному лицевому счету задолженности не имеется. Расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по показаниям прибора учета марки № №.

Из ответа на запрос суда, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поставка природного газа осуществляется согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 426, ст.ст. 539 -547 ГК РФ, п. 14 Правил № договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к газораспределительной сети. По адресу поставки газа открыт лицевой счет № на Ширинкина В.Г., который является единым для всех проживающих в жилом помещении по адресу поставки газа. Прибор учета газа в жилом помещении по адресу поставки отсутствует.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расчет объема потребляемого газа рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих (при отсутствии зарегистрированных - количества собственников) в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

По информации, имеющейся у поставщика газа, в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, начисления производятся на 1 человека.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по адресу поставки газа отсутствует. Все оплаты, поступающие на лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ произведены через отделение Сбербанка, идентифицировать плательщика, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не имеет возможности. Из ответа на запрос суда, представленного МУП «Краснокамский водоканал» следует, что расчет за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2021 по февраль 2024 производился, исходя из показаний ИПУ.

Из ответа на запрос суда, представленного ОАо «Комплексный расчетный центр» следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года производился, исходы из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с формулой № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера платы за коммунальную услугу «Тепловая энергия для подогрева ГВС» за период с марта 2021 по февраль 2024 производится следующим образом: за период с марта 2021 по декабрь 2021 - исходя из норматива потребления КУ на 1 человека;

За период с января 2022 по август 2022 исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды(за дынный период передавались одни и те же показания ИПУ ГВС, потребления за данный период не было, при этом изначального за период с января 2022 по март 2022расчет произведен по нормативу на 1 человека, в апреле 2022, поступили показания ИПУ ГВС и произведен перерасчет, начисления по нормативу сторнированы);

За период с сентября 2022 по ноябрь 2022 – исходя из среднемесячного объем потребления за предыдущие периоды, в соответствии с п. 59 Правил;

За период с декабрь 2022 по 07.07.2023 – исходя из норматива потребления КУ на 1 человека (в связи с выходом прибора учета из строя);

За период с 07.07.2023 по февраль 2024-исходя из показаний нового ИПУ ГВС, введенного в эксплуатацию 07.07.2023, при этом за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы за услуги «холодное водоснабжение» и «отведение холодной воды» за указанный период произведен исходя из показаний приборов учета.

За услуги «холодное водоснабжение на потребление горячей воды» и «отведение горячей воды» расчет размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из показаний приборов учета.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за период 6 месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе по услуге «холодное водоснабжение на потребление горячей воды» с применением повышающего коэффициента.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата ввода в эксплуатацию нового прибора учета) расчет размера платы за услуги «холодное водоснабжение на потребление горячей воды и «отведение горячей воды» производится из показаний прибора учета.

Начисление платы за услугу по обращению с ТКО за период с марта 2021 по февраль 2024 осуществлялось из расчета на 1 проживающего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг, по вышеуказанным лицевым счетам, отсутствует.

Согласно чекам по операциям Каменских Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за содержание жилья в ПАО «Пермэнергосбыт» заплатила 31 918,16 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за теплоэнергию, горячую воду и ТБО в ОАО «КРЦ-Прикамье» заплатила 58 871,97 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты капитального ремонта в Фонд капитального ремонта пермского края заплатила 37 676,21 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заплатила 2 812,70 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты водоснабжения в МУП «Краснокамский водоканал» заплатила 2261,25 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за электроэнергию заплатила в ПАО «Пермэнергосбыт» 1187,52 руб.

Оценив, представленные доказательства, суд исходит из того, что Ширинкин В.Г. как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию принадлежащего ему имущества, отопления, несмотря на не проживание в нем, доказательств того, что Ширинкиным В.Г. оплачивались коммунальные платежи и содержание жилья, отопление в спорный период времени, не представлено, оплату всех платежей производила Каменских Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, в связи с чем стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в спорной квартире.

Учитывая, вышеизложенное Каменских Е.А. имеет право регрессного требования к Ширинкину В.Г. за вычетом своей доли, а Ширинкин В.Г., свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил.

Проверяя расчет представленный истцом, суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует начислениям, указанным в квитанциях, Каменских Е.А. представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ею всех начислений за спорный период. Ширинкиным В.Г. указанный расчет не оспорен, свой расчет суммы задолженности не представлен.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу что с Ширинкина В.Г. в пользу Каменских Е.А. следует взыскать понесенные расходы по оплате за ответчика его доли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 67 363,91 руб.

Расчет: 2261,25 +31918,15 +1187,52 +2812,70 +37676,21 +58871,98 =134 727, 82 /2 = 67 363,91 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец обязан был уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в соответствии с ценой иска, а именно 2221 руб. за требования имущественного характера. Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере –2221 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 2221 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 506 руб., которые подтверждены приложенными чеками о направлении искового заявления. ( л.д. 4,6, 195 ).

Каких-либо иных доводов и доказательств по существу заявленных требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Каменских Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Ширинкина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> пермского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Каменских Е.А. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 67 363, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб., почтовые расходы 506 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.