Решение от 14.04.2015 по делу № 1-21/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-21/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 14 апреля 2015 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А.,

при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Эрендженова Б.Н.,

подсудимого Коростылева И.А. и защитника - адвоката Манджиева А.Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Коростылева И.А., родившегося <дата> г. в городе <адрес>, имеющего <...> образование, военнообязанного, неженатого, не работающего, временно проживающего в поселке <адрес>, судимого приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 мая 2012 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил: Коростылев незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах. В октябре 2014 года в степи, на территории <адрес> в целях личного употребления, в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотиков, зная о наркотических свойствах конопли, он собрал её листья и верхушечные части в пакет. Незаконно приобретённое наркотическое средство –каннабис (марихуана) в значительном размере – 46,662 г хранил при себе в куртке до его обнаружения участковым полиции 13 февраля 2015 года в поселке <адрес>, в заброшенном здании дома культуры по ул.<адрес> при употреблении наркотика и изъятия дознавателем.

В судебном заседании подсудимый Коростылев И.А. виновным себя признал и пояснил, что он в течение восьми лет работает в животноводстве у частных лиц, употребляет табак в смеси с марихуаной. На <адрес>, в соседнем районе с <адрес> в лесополосе, собрал для себя коноплю для курения. В феврале прибыл в Калмыкию в поисках работы. По дороге в селе зашел в заброшенное здание, где собирался выкурить марихуану в сигарете и был задержан участковым.

Виновность Коростылева в совершенном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий по осмотру места происшествия, изъятых вещей и предметов и экспертными исследованиями вещественных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 участкового уполномоченного полиции, о том, что 13 февраля 2015 года, после обеда, ему позвонила продавец магазина «<...>» в поселке <адрес> ФИО2. и сообщила, что в магазин заходил не местный мужчина, который купил булку хлеба и направился к заброшенному зданию СДК. Там он обнаружил мужчину, Коростылева, который наполнял сигарету измельченной растительной массой. В пакете у него была конопля. Он попросил его оставить пакет на доске и выйти, позвонил в дежурную часть полиции и вызвал следственно-оперативную группу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что 13 февраля 2015 г. примерно в 16.20 час в ее магазин зашел незнакомый мужчина славянской внешности, от которого исходил запах алкоголя. Данный мужчина купил одну булку хлеба и направился к заброшенному зданию дома культуры. Она позвонила участковому ФИО1 и сообщила о данном мужчине (л.д. 99-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2015 года, согласно которому осмотрено заброшенное здание дома культуры по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли, с поверхности которого изъят след пальца руки, сигарета «Донской табак», куртка Коростылева И.А. (л.д. 7-11).

Протоколом медицинского освидетельствования от 13 февраля 2015 года №93, у Коростылева И.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 15).

Согласно протоколам от 28 февраля и 12 марта 2015 г. дознавателем осмотрены и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами: полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, пустая сигарета с надписью «Донской табак», прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли зеленого цвета, фрагмент светлой дактопленки со следом пальца руки и куртка Коростылева И.А. (л.д.72-74, 109-111).

Заключением химической судебной экспертизы от 14 февраля 2015 года №347 установлено: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 46,16 грамма (л.д. 33-34).

Вторым заключением эксперта от 16 февраля 2015 года №351, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения в сигарете «Донской табак», постоянной массой 0,40 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 февраля 1998 г. № 681(л.д. 68-69).

Под подкладкой куртки Коростылева И.А. также обнаружена марихуана 0,102 г, что определено заключением химической судебной экспертизы от 03 марта 2015 года № 426 (л.д. 106-107).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных лабораторией БУ РК «РНД» 27.02.2015 г. № 185, согласно которой у Коростылева И.А. обнаружены каннабиноиды в смывах с рук (л.д. 113).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 02 марта 2015 года № 15 утверждается, что след пальца руки, откопированный с поверхности полимерного пакета желтого цвета с рисунками и надписью «Магнит» в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2015 года образован средним пальцем правой руки Коростылева <...>, <дата> года рождения (л.д. 90-91).

Приведенные доказательства последовательны, соотносятся между собой по времени и объекту преступления и, в совокупности, устанавливают место выявления незаконного оборота наркотиков. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соблюдением прав и законных интересов участников предварительного расследования. Осмотр места происшествия произведен дознавателем с участием двух понятых на основании сообщения о признаках незаконного оборота наркотических средств. Данный протокол является прямым доказательством изобличения Коростылева в совершении указанного преступления. Судебные экспертизы изъятых наркотических средств произведены органом следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав стороны защиты, ознакомленной с данными результатами согласно протоколу, при котором никаких заявлений со стороны обвиняемого и защитника не поступило. Назначение экспертных исследований осуществлено дознавателем в порядке статей 197 и 199 Уголовно-процессуального закона. Указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Данные исследования проведены экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Калмыкия и входят в перечень видов судебных экспертиз, проводимых данным экспертным подразделением, который утвержден Приказом МВД России № 511 от 29.06.2005.

Совокупность исследованных доказательств сопоставляется с признательными показаниями подсудимого, и дает суду основание считать его вину доказанной.

Свободный оборот наркотических средств запрещен Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах". Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм относится к значительному размеру наркотического средства. И изъятый у подсудимого наркотик - каннабис (марихуана) в общей массе 46, 662 граммов – это значительный размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Суд считает установленным и доказанным приобретение наркотического средства Коростылевым. Это совершено им целенаправленно путем сбора листьев конопли, ее высушивания и измельчения, как в виде табака, и хранение при себе для употребления. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Коростылев И.А. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данной экспертизой выявлены у него алкогольная зависимость средней стадии и употребление марихуаны с вредными последствиями. В силу данного экспертного исследования и его допроса суд признает, что он не нуждается в медицинском лечении и социальной реабилитации.

Действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает его вменяемым в совершенном преступлении и подлежащим уголовной ответственности. Совершенное преступление носит длящийся характер в незаконном хранении наркотического средства с момента его приобретения. Коростылёв не имел целей выдачи наркотиков правоохранительным органам - преступление выявлено работниками полиции при непосредственном обнаружении его признаков и пресечения, в чем он изобличен совокупностью доказательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против общественной нравственности и здоровья населения, и суд признает его подлежащим уголовному наказанию. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Коростылёв в возрасте <...> лет, не женат, детей не имеет, без постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни, паспорт им утерян, подрабатывает случайными заработками на разных животноводческих комплексах, доходов не имеет. Его личность установлена по копии заявления формы №1П при получении паспорта (л.д.47). По временному месту жительства он проживает без регистрации. Указанное жилье предоставлено для использования труда самого Коростылева в частном хозяйстве без оформления трудовых и иных договорных отношений, как это следует из характеристики, данной органом полиции.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление небольшой тяжести – незаконный оборот наркотических средств. Отбыл лишение свободы 14 мая 2012 года. В силу ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не образует рецидива преступлений в ответственности Коростылева. Вместе с тем, отбыв наказание за совершение однородного преступления, на путь исправления он не встал. До истечения срока погашения судимости вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Как пояснял подсудимый, он систематически употребляет марихуану. Данный факт представляется мотивом совершенного преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенное наказание не оказало воздействие на исправление подсудимого.

После изобличения в преступлении Коростылев признал свою вину, раскаялся. Эти обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает, смягчающими его наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств в его ответственности не имеется.

При выявлении преступления он находился в алкогольном опьянении, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Вместе с тем, исходя из обстоятельств преступления, злоупотребления Коростылевым спиртным и употребления марихуаны, состояние опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В целях исправления и предупреждения новых преступлений суд признает подсудимого Коростылева подлежащим наказанию за совершенное преступление. Установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления не дают суду оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При наличии судимости за однородное преступление менее строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая это в ответственности подсудимого суд определяет ему наказание в виде лишения свободы равный половине максимального срока. И суд не находит оснований для освобождения Коростылева от отбывания лишения свободы, которое согласно пункту «а» ч.1 ст.58 уголовного кодекса подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении него изменяется судом на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, как запрещенное к свободному обороту, и сигарета, как не представляющая ценности, подлежат уничтожению, дактилоплёнка со следом пальца руки – хранению при деле, куртка - возвращению Коростылеву.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил следующее. В процессе досудебного производства по заявлению обвиняемого дознавателем был назначен адвокат, которому, согласно постановлению следователя от 18 марта 2015 года, оплачен труд из средств федерального бюджета в размере <...> рублей. В судебном рассмотрении дела подсудимому также назначен судом защитник с оплатой труда из средств федерального бюджета в сумме <...> рублей за два дня участия.

Суду не представлено каких-либо доказательств, дающих основание освободить подсудимого от возмещения государству судебных расходов. И суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает с Коростылева процессуальные издержки в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299;302-304; 307-310 и 312 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░-░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░