Решение по делу № 2-447/2015 (2-5941/2014;) от 24.11.2014

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Медведевой ФИО7 к Медведеву ФИО8, Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области, администрации Чеховского муниципального района Московской области об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам, просила установить факт принятия наследства после смерти супруга Медведева ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Медведева ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснила, что в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», в бюро по приватизации жилого фонда при администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, без определения долей каждого из сособственников на <адрес> на истицу Медведеву Л.М., её сына Медведева С.В. (ответчика по делу) и её супруга Медведева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Медведев В.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

    Истица является наследником по закону первой очереди к имуществу Медведева В.В., однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался, вместе с тем истица фактически приняла наследства, поскольку продолжала проживать в указанном жилом помещении, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю Медведеву В.В., а ответчик Медведев С.В. отказался от своей доли наследства к имуществу Медведева В.В. в пользу истицы. В связи с изложенным, просит установить факт принятия истицей наследства после смерти супруга Медведева В.В.

     Поскольку истица приняла наследство, она приобрела наследственное имущество, в связи с чем просит признать за истицей право собственности на указанную квартиру, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Медведева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района <адрес> не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчики Медведев С.В., представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истицы не возражал.

Ранее в судебном заседании ответчик Медведев С.В. от своей доли на наследство к имуществу умершего отца и своей доли в праве на спорное жилое помещение отказался в пользу истицы.

    Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – Медведев В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

     В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», в бюро по приватизации жилого фонда при администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, без определения долей каждого из сособственников на <адрес> на истцу Медведеву Л.М., её сына Медведева С.В. (ответчика по делу) и её супруга Медведева В.В.

    Истица и ответчик по делу Медведев С.В. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Медведева В.В., однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался, вместе с тем истица фактически приняла наследства, поскольку продолжала проживать в указанном жилом помещении, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателю Медведеву В.В., а ответчик Медведев С.В. отказался от своей доли наследства к имуществу Медведева В.В. в пользу истицы и от своей доли в приватизации на указанную квартиру.

    Истица просит установить факт принятия ей наследства после смерти супруга Медведева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде спорного жилого помещения.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Суд учитывает, что установление факта принятия наследства Медведевой Л.М. после смерти супруга Медведева В.В., умершего 20.10.2008г., в виде указанной выше квартиры имеет для истицы юридическое значение, поскольку влечет для нее возникновение имущественных прав как у наследника по закону к имуществу Медведева В.В..

    Поскольку истца Медведева Л.М. фактически приняла наследство после смерти супруга Медведева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., т.к. продолжала проживать в указанном жилом помещении, пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю Медведеву В.В., суд считает возможным установить факт принятия наследства Медведевой Л.М. после смерти супруга Медведева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Истица просит признать за ней право собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Медведева В.В., умершего 20.10.2008г.

    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Если наследник принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество.

    Судом установлено, что ответчик по делу Медведев С.В., наследник первой очереди по закону к имуществу Медведева В.В., отказался от своих прав в порядке наследования к имуществу Медведева В.В. и от своей доли в приватизации на указанную квартиру в пользу в пользу истицы (л.д.13,22,23).

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152,1153 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93г. № О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Медведевой Л.М.- удовлетворить          Установить факт принятия Медведевой ФИО11 наследства после смерти супруга Медведева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Медведевой ФИО13 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Медведева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.