Решение по делу № 5-1313/2021 от 26.03.2021

УИД: 58RS0018-01-2021-002304-78 Производство № 5-1313/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 05 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Казанцева Е.В., его защитника Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от 09.02.2021 года,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя Евстратова Е.Е., действующего на основании доверенности от 11.02.2021 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казанцева Евгения Владимировича, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 и части 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Е.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 - вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут, напротив дома № 62 по пр.Победы в г. Пензе, водитель Казанцев Е.В., обучающий вождению ФИО5, управляя автомобилем «Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления, и автомашиной «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Данные изъяты Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомашины «Данные изъяты Потерпевший №2 - телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Казанцев Е.В. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут, он находился на переднем пассажирском месте в автомобиле Данные изъяты который оборудован дополнительными педалями – тормозом и сцеплением, в качестве инструктора по вождению. За рулем находился ФИО5 в качестве обучающегося вождению (ученика). Двигались по третьей полосе движения проезжей части пр. Победы со стороны ул. Фадеева в направлении ул. Беляева в г. Пензе. Когда они приблизились к участку дороги вблизи дома № 62 по пр. Победы, он попросил ФИО5 выполнить маневр разворота. Тот занял крайнее левое положение и стал пропускать транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Что произошло дальше, не помнит. Уже позже понял, что при выполнении маневра разворота они столкнулись с другим автомобилем.

Защитник Ткач Е.П. просила учесть все смягчающие вину Казанцева Е.В. обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также то обстоятельство, что трудовая деятельность Казанцева Е.В. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут он, управляя автомашиной «Данные изъяты двигался по третьей полосе проезжей части пр. Победы со стороны ул. Беляева в направлении ул. Фадеева в г. Пензе. Проезжая участок дороги напротив дома № 62 по пр. Победы, он неожиданно для себя увидел, как из колонны автомашин, следовавших во встречном направлении по третьей полосе движения, на его сторону дороги выехал учебный автомобиль Данные изъяты, водитель которого стал выполнять маневр разворота. Он (ФИО10) применил экстренное торможение, но из-за незначительно расстояния между автомобилями, столкновения избежать не удалось. В ДТП он и его супруга Потерпевший №2 получили телесные повреждения. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира в автомашине Данные изъяты под управлением ее супруга Потерпевший №1 Двигались по третьей полосе проезжей части пр. Победы со стороны ул. Беляева в направлении ул. Фадеева в г. Пензе. За дорожной обстановкой она не наблюдала. Проезжая участок дороги напротив дома №62 по пр. Победы, ее супруг что-то закричал, и в этот же момент она почувствовала удар. Выйдя из автомашины, она увидела, что произошло столкновение с учебным автомобилем Данные изъяты Она и ее муж были госпитализированы с места ДТП с телесными повреждениями. На строгом наказании не настаивала.

Представитель потерпевших Евстратов Е.Е. с учетом позиции потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал.

Согласно объяснениям ФИО5, данных им в ходе административного расследования, следует, что 13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут, он, являясь обучающимся вождению (учеником), управлял автомобилем Данные изъяты На переднем пассажирском сиденье находился его инструктор Казанцев Е.В. Указанный автомобиль был оборудован дополнительными педалями – тормозом и сцеплением, которые инструктор иногда применял. Они двигались по третьей полосе движения проезжей части пр. Победы со стороны ул. Фадеева в направлении ул.Беляева в г. Пензе. Когда он подъезжал к участку дороги вблизи дома №62 по пр. Победы, Казанцев Е.В. сказал выполнить маневр разворота. После этого он (ФИО11) занял крайнее левое положение на своей полосе движения и стал пропускать транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Убедившись в безопасности маневра, он начал выезжать на третью полосу встречной стороны дороги, в этот момент услышал звук торможения, после чего справа увидел автомобиль Данные изъяты. Из-за незначительного расстояния между автомашинами произошло столкновение. Затем их автомобиль Данные изъяты развернуло на 180 градусов и произошло столкновение с автомашиной Данные изъяты, водитель которой двигался по второй полосе движения проезжей части по пр. Победы в попутном с ними направлении со стороны ул. Фадеева в направлении ул. Беляева.

Согласно объяснениям ФИО4, данных им в ходе административного расследования, 13 января 2021 года, в 17 часов 45 минут, он управляя автомобилем Данные изъяты двигался по третьей полосе движения по проезжей части пр. Победы со стороны ул. Фадеева в направлении ул. Беляева в г. Пензе. Впереди него двигался учебный автомобиль Данные изъяты. Приблизившись к участку дороги напротив дома № 62 по пр. Победы, водитель данной автомашины остановился для совершения маневра разворота. Увидев это он (ФИО12), перестроился во вторую полосу движения и продолжил движение по ней. В какой-то момент он увидел, как водитель автомобиля «Данные изъяты» приступил к маневру разворота и частично выехал на встречную полосу движения. В тот же момент он услышал звук столкновения транспортных средств, после чего автомобиль «Данные изъяты» развернуло и отбросило на его полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем.

Потерпевшая ФИО7 в ходе административного расследования дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО4

Кроме этого, вина Казанцева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930800 от 19.03.2021 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.01.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – обработано противогололедным материалом (л.д. 16);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2021 года (л.д. 17-20)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2021 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе, пр. Победы, 62 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.01.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 34);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.01.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 35);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.01.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 36);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №563 от 18.02.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: при судебно-медицинском обследовании – рубец верхней губы слева, при обращении в медицинское учреждение – ссадина носа, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ссадины, кровоподтеки лица, переломы коронок 21,22,41 зубов со смещением. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 13.01.2021 года. (л.д. 109-111);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №520 от 25.02.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, заднего края правой большеберцовой кости со смещением, задне-наружный подвывих правой стопы, рана правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 13.01.2021 года. (л.д. 112-114).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования Правил дорожного движения Казанцевым Е.В. выполнены не были, поскольку он, обучающий вождению ФИО5, управляя автомобилем «Данные изъяты, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления и автомашиной «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомашины Данные изъяты, Потерпевший №2 - телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя Казанцева Е.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное Казанцевым Е.В. подлежит квалификации по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в результате нарушения Казанцевым Е.В. требований Правил дорожного движения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически Казанцевым Е.В. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, то обстоятельство, что трудовая деятельность Казанцева Е.В. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Евгения Владимировича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначить Казанцеву Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458210010006816 (протокол 58 ВА №930800).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук