Решение по делу № 2-1790/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1790/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Степанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Хабаровского филиала обратился в суд с иском к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что, согласно кредитному договору № от 18.09.2013г., ОАО «Банк Москвы» предоставил Степанову И.В. кредит на потребительские цели в сумме 367000 руб. сроком пользования по 22.09.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9319 руб. Согласно п.2.1, кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком. Согласно п.7.1.2 договора, Степанов И.В. обязался осуществить возврат кредита в полном объеме; уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договором. С сентября 2015г., поскольку Степанов И.В. не произвел ни одного платежа, имеется непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Согласно п.6.1 договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. 28.01.2016г. в адрес Степанова И.В. Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. В Банк заказное письмо с уведомлением не вернулось. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 18.09.2013г. заемщиком Степановым И.В. не исполнены. Общая сумма задолженности Степанова И.В. по кредитному договору № от 18.09.2013г. по состоянию на 11.02.2016г. составила 303185 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 263102,95 руб., просроченные проценты – 21377,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 129,39 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей – 18576,09 руб. В связи с чем ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать со Степанова И.В. в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6231 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Степанов И.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степанов И.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.09.2013г. между ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала и Степановым И.В. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 367000 рублей, сроком возврата 22.09.2018г., под 18.% годовых (п.1.2.1), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п.3.1 Договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, размер которого составляет 9319 руб., начиная с 23.09.2013г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. Согласно п.4.1 Договора, стороны установили, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (л.д.12-17).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 18.09.2013г. исполнены в полном объеме, на счет ответчика Степанова И.В. в Хабаровском филиале АКБ «Банк Москвы» 18.09.2013г. перечислены денежные средства (кредит) в сумме 367000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-39).

Однако, ответчик Степанов И.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку с сентября 2015г. не производил гашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Степанова И.В. по кредитному договору составляет:

- задолженность по основному долгу – 263102 руб. 95 коп.,

- просроченные проценты – 21377 руб. 12 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 129 руб. 39 коп,

- неустойка за несвоевременное внесение платежей – 18576 руб. 09 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 303185 руб. 55 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Степанов И.В. не доказал.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Степанов И.В. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО5, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 303185 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 рубль 86 копеек, а всего взыскать 309417 (триста девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 41 копейку.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31.03.2016г.

Судья Е.В.Черникова