Решение по делу № 2-1446/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1446/2020

50RS0005-01-2020-001141-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Дмитров

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко ФИО16 к Мироновой ФИО17 и Гальченко ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гальченко В.А. обратился в суд с иском к Мироновой В.Ф. и Гальченко Ю.А. о признании права собственности на ? долю от <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В обоснование своих доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел спорного жилого дома и ФИО8 была выделена <данные изъяты> дома с выделением кирпичной пристройки и крыльца. Наследником к имуществу ФИО8 в виде части вышеуказанного жилого дома по завещанию являлся ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследниками к имуществу Гальченко А.К. являются истец и ответчик Гальченко Ю.А., которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Однако, в виду отсутствия регистрации права на жилой дом за наследодателем ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было нотариусом отказано.

Представитель истца Гальченко В.А. – Ратников Ю.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его и истца отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Миронова В.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Представитель ответчика Гальченко Ю.А. - Ярилов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его и ответчика отсутствие, иск признает.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Решением Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел ? доли дома принадлежащей умершему ФИО10 по <адрес>, согласно которого ФИО8 выделена 1/6 часть дома и реально выделены ей пристройка кирпичная размером <данные изъяты> и крыльцо размером <данные изъяты>. Выделить ФИО11 2/6 на праве личной собственности. Оставить в пользовании ФИО12 <данные изъяты> дома и ФИО3 <данные изъяты> дома. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся ФИО8 было разрешено сделать пристройку размером <данные изъяты>

Согласно поэтажного плана строения от ДД.ММ.ГГГГ, технической инвентаризации, спорный жилой дом фактически состоит из 2 частей жилого дома, принадлежащего ФИО8 и ФИО3

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Гальченко Ю.А. было признано право собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома (л.д. 47-50).

Данным решением суда было установлено, что из представленного нотариусом ФИО13 наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 следует, что при жизни ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого она принадлежащую ей часть жилого дома под <адрес> завещала сыну ФИО5 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО19. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО2 и ответчик ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписки из ЕГРН спорный жилой дом по <адрес> поставлен на кадастровый учет с К№, сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д. 26-28).

При этом, в ЕГРН внесены сведения о том, что жилой дом состоит их двух помещений с К№ площадью <данные изъяты> и с К№ площадью <данные изъяты>

Истец просит признать право собственности на помещение площадью 41,5 кв.м., доля в праве на которое в доме составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО5 было принято двумя наследниками Гальченко Ю.А. и Гальченко В.А. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, наследство принял в установленном законом порядке, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, при этом, отсутствие регистрации права за наследодателем на имущество не может служить безусловным основанием для отказа в иске, то за истцом надлежит признать право собственности на ? долю от 415/1051 долей вышеуказанного жилого дома как за наследником к имуществу умершего ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гальченко ФИО20 удовлетворить.

Признать за Гальченко ФИО21 право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: