Решение от 26.01.2021 по делу № 2-60/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-60/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                                  26 января 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием ответчиков Лохман Н.Б. и её представителя Бирюкова А.А., а также ответчика Лохман В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ишима к Лохман Н.Б., Лохман В.В. о понуждении к заключению договора мены,

установил:

Администрация г. Ишима обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Лохман Н.Б., Лохман В.В. о понуждении к заключению договора мены, в иске просит возложить обязанность на ответчиков заключить договор мены непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес> и прекратить право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на данное жилое помещение; признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на жилое помещение, общей площадью 37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Администрации г. Ишима при надлежащем извещении не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Лохман Н.Б., её представитель Бирюков А.А., ответчик Лохман В.В. в судебном заседании не возражали об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки представителя истца.

Иные участвующие по делу лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Согласно положениям абзацев 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие представителя истца.

При таком положении, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>