Решение от 25.06.2019 по делу № 02-2273/2019 от 15.03.2019

 

77RS0029-01-2019-003113-53

 РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

25 июня 2019 года                                  город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/19 по иску Полякова Н.Б. к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

 

      установил:

 

 истец Поляков Н.Б. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. *, кв. * по ½ доле за (данные изъяты) и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), признании (данные изъяты) принявшим наследство после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в виде ½ доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, включении ½ доли в праве совместной собственности на квартиру в состав наследства после смерти (данные изъяты)

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. *, кв. * находится в совместной собственности (без определения долей) его родителей (данные изъяты) и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 21.01.2015 умерла (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) После смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (данные изъяты) фактически принял наследство в виде принадлежащей ей ½ доли в праве собственности на квартиру. 01.11.2018 умер (данные изъяты) Истец, являясь наследником отца по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако включить с состав наследства долю (данные изъяты) в праве собственности на квартиру и выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку не определены доли сособственников. Так же истец без обращения в суд не имеет возможности доказать факт принятия (данные изъяты) наследство после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 

В судебном заседании истец и его представитель Мальцева Л.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как указано в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу:              г. Москва, ул. Лодочная, д. *, кв. * с 15.03.1993 г. принадлежит на праве совместной (без определения долей) собственности супругам (данные изъяты) и (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), состоявшим в браке с 15.07.1976 г.

В указанной квартире постоянно была зарегистрирована (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а (данные изъяты) с 08.09.1999 г. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, бульвар Я. Райниса, д. *, кв. *.

20.01.2015 г. умерла (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 

Наследственным имуществом после ее смерти являлась ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. *, кв. *.

23.09.2018 г. (данные изъяты) составил нотариально удостоверенное завещание в пользу истца Полякова Н.Б., которым завещал ему все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим.

01.11.2018 г. умер (данные изъяты)

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу г. Москвы Панферовой Е.Б. обратился Поляков Н.Б., приходящийся сыном наследодателю.

Дочь наследодателя - Пиценко Е.Б. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу истца, о чем подала нотариусу Панферовой Е.Б. соответствующее заявление.

(данные изъяты), фактически проживая по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. *, кв. *, с 22.04.2014 г. был прикреплен к поликлинике № 115, к территории обслуживания которой относится адрес указанной квартиры, и в которой он наблюдался по 13.10.2018 г.

Согласно сведениям, представленным МФЦ районов Северное и Южное Тушино г. Москвы, за период с января 2015 г. по июль 2015 г. включительно, т. е. за время принятия наследства после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовала. Истец ссылался на то, что указанную оплату производил (данные изъяты)

Свидетели Прудников Н.П., Аминова Н.Г., Полякова И.А., показания которых были заслушаны в судебном заседании, подтвердили доводы истца о проживании его отца (данные изъяты) в квартире по адресу: г. Москва,                       ул. Лодочная, д. *, кв. * после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и совершении им действий, необходимых для фактического принятия наследства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии наследства его отцом после смерти супруги, нашли свое подтверждение.

С учетом того, что на момент смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) доли сособственников в праве совместной собственности на квартиру определены не были, а по закону они являются равными, требование истца об определении долей подлежит удовлетворению.

Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что Поляков Б. Д. в течение шести месяцев после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, фактически проживая в квартире, поддерживая ее в надлежащем состоянии, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает возможным признать (данные изъяты) принявшим наследство после смерти (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в виде ½ доли в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. * кв. *.

В связи с тем, что с учетом определения долей, доля (данные изъяты) в праве собственности на квартиру составляет ½, она подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

 

решил:

 

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ * ░░░░░░░░ *, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ * ░░░░░░░░ *; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ * ░░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░: 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2019 ░░░░.

02-2273/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Поляков Н.Б.
Ответчики
ДГИ г.Москвы
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Уткина О.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
11.04.2019Беседа
15.03.2019Зарегистрировано
15.03.2019Подготовка к рассмотрению
25.06.2019Судебное заседание
12.03.2019Регистрация поступившего заявления
15.03.2019Заявление принято к производству
11.04.2019Рассмотрение
25.06.2019Завершено
07.08.2019Обжаловано
18.10.2019Вступило в силу
15.03.2019У судьи
30.05.2019В канцелярии
24.06.2019У судьи
30.07.2019В канцелярии
12.08.2019Передано судье с жалобой
14.08.2019В канцелярии
07.10.2019Направлено в апелляционную инстанцию
24.10.2019В канцелярии
25.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее