Решение по делу № 1-98/2016 от 01.06.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Минигалиева И.Т.,

его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минигалиева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минигалиев И.Т. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде <адрес> РБ, действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, <данные изъяты> похитил колесо в сборе, шина <данные изъяты> (зима) на штампованном диске, стоимостью 1 528 рублей, колесо в сборе шина <данные изъяты> (лето) на штампованном диске, стоимостью 2 272 рубля, принадлежащие ФИО8, причинив ему ущерб на общую сумму 3 800 рублей, являющийся для него значительным. После чего Минигалиев И.Т. скрылся с места совершения преступления. В последующем Минигалиев И.Т. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Минигалиев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в <адрес> РБ находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение мастерской, который расположен во дворе <адрес>, где похитил из ящика, который стоял на полу справа от входа угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, стоимостью 1 250 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своим преступным действием Минигалиев И.Т. причинил ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

В последующем Минигалиев И.Т. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Минигалиев И.Т., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в <адрес> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенную во дворе <адрес>, где похитил поливочный шланг, стоимостью 667 рублей, чугунную жаровню стоимостью 550 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своим преступным действием Минигалиев И.Т. причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 1217 рублей. В последующем Минигалиев И.Т. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Минигалиев И.Т. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником ФИО4 Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого Минигалиева И.Т.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Минигалиева И.Т. по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он <данные изъяты> похитил 2 колеса на общую сумму 3 800 рублей, принадлежащие ФИО8

Таким образом, суд находит вину подсудимого Минигалиева И.Т. по второму эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он незаконно, с целью кражи, проник в помещение мастерской, откуда <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью 1 250 рублей, принадлежащий ФИО7

Таким образом, суд находит вину подсудимого Минигалиева И.Т. по третьему эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он незаконно, с целью кражи, проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил поливочный шланг стоимостью 667 рублей, и чугунную жаровню стоимостью 550 рублей, всего на общую сумму 1 217 рублей, принадлежащих ФИО8

Исследуя личность подсудимого Минигалиева И.Т. суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (№ том, л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№ том, л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал полностью в содеянном раскаялся; явки с повинной (№ том, л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовальная машина марки <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшей ФИО7, подлежит оставлению у последней; чугунная жаровня, поливочный шланг, колесо <данные изъяты>, колесо <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минигалиева И.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по первому эпизоду в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по второму эпизоду в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по третьему эпизоду в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Минигалиеву И.Т. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Минигалиеву И.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Минигалиева И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минигалиева И.Т. исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: углошлифовальную машину марки <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей ФИО7, оставить у последней; чугунную жаровню, поливочный шланг, колесо <данные изъяты>, колесо <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.