Решение по делу № 2-5291/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-5291/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Ростовщиковой А.А., с участием прокурора Кокуриной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д. В. к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Поляков Д.В.обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] около 18:05 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств: автомобиля Хендай Гетс, гос. рег. знак [ № ] под управлением Крымова О.А., автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак [ № ] под управлением Галайдо Е.О, автомобиля Лада 219110, гос. рег. знак [ № ] под управлением Звягинцева А.С., автомобиля Дэу Нексия, гос. рег. знак [ № ] под управлением Подосяна В.Б., автомобиля Шевроле Авео, гос. рег. знак [ № ] под управлением Мартьянова А.А., автомобиля ЛИАЗ 525626 гос. рег. знак [ № ] под управлением Боченкова С.Ю., автомобиля Опель Вектра, гос. рег. знак [ № ] под управлением Беляева С.Л.,в результате данного ДТП пассажир ТС Опель Вектра гос.номер [ № ] получил вред зджоровью легкой степени тяжести.

Виновным в ДТП и причинении вреда здоровью истца является Боченков С.Ю., управлявший ТС ЛИАЗ 525626 гос. рег. знак [ № ] на основании трудового договора с МП «Нижегородпассажиравтотранс».

Приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по уголовному делу [ № ] Боченков С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Поскольку при взаимодействии трех источников повышенной опасности, был причинен вред третьему лицу пассажиру автомобиля Опель Вектра гос.№ [ № ], Полякову Д. В., то ответственность за вред, причиненный третьему лицу, несут все владельцы этих автомобилей, независимо от наличия и степени их вины.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис [ № ] период действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) в Публичном Акционерном обществе «Межотраслевой страховой центр» застрахована гражданская ответственность водителя Беляева С. Л. при управлении автомобилем Опель Вектра гос.№ [ № ]. ДТП произошло в период действия данного полиса.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 16.06.2016 г. № ОД-1871 у страховой компании ПАО "Межотраслевой страховой центр" отозваны лицензии на осуществление страхования, приказ опубликован в "Вестнике Банка России" № 58 (1776) от [ 00.00.0000 ] и вступил в силу со дня его опубликования.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-209660/15-4-629Б от [ 00.00.0000 ] ПАО «Межотраслевой страховой центр» признано банкротом.

В связи с чем истец обратился в РСА за компенсационными выплатами, а получив отказ, предъявил иск в суд и просит взыскать с Р. союза автостраховщиков компенсационную выплату за вред здоровью в размере 76 250 рублей 00 копеек, а также нотариальные расходы в размере 1 150 рублей 00 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

В судебном заседании истец Поляков Д.В., его представитель Пеккер М.Г. (по доверенности) заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дали пояснения по существу иска.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменные возражения на иск, просил о рассмотрении дела в их отсутствие

Определением суда от [ 00.00.0000 ] г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «СОГАЗ», АО «ОСК»

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения стороны истца, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 18:05 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств: автомобиля Хендай Гетс, гос. рег. знак [ № ] под управлением Крымова О.А., автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак [ № ] под управлением Галайдо Е.О, автомобиля Лада 219110, гос. рег. знак [ № ] под управлением Звягинцева А.С., автомобиля Дэу Нексия, гос. рег. знак [ № ] под управлением Подосяна В.Б., автомобиля Шевроле Авео, гос. рег. знак [ № ] под управлением Мартьянова А.А., автомобиля ЛИАЗ 525626 гос. рег. знак [ № ] под управлением Боченкова С.Ю., автомобиля Опель Вектра, гос. рег. знак [ № ] под управлением Беляева С.Л.,в результате данного ДТП пассажир ТС Опель Вектра гос.номер [ № ] получил вред здоровью легкой степени тяжести.

Виновным в ДТП и причинении вреда здоровью истца является Боченков С.Ю., управлявший ТС ЛИАЗ 525626 гос. рег. знак [ № ] на основании трудового договора с МП «Нижегородпассажиравтотранс».

Приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по уголовному делу [ № ] Боченков С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, что Полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис [ № ] период действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» застрахована гражданская ответственность водителя Боченкова С. Ю. при управлении пассажирским автобусом ЛИАЗ 525626 гос.[ № ] принадлежащим МП «Нижегородпассажиравтотранс». ДТП произошло в период действия данного полиса, полисом обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии со статьёй 935 ГК РФ и статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис [ № ] период действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) в Акционерном обществе «Объединенная страховая компания» застрахована гражданская ответственность водителя Галайдо Е. О. при управлении автомобилем Форд Фокус гос. [ № ]. ДТП произошло в период действия данного полиса.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».

Поскольку при взаимодействии трех источников повышенной опасности, был причинен вред третьему лицу пассажиру автомобиля Опель Вектра гос.№ [ № ], Полякову Д. В., то ответственность за вред, причиненный третьему лицу, несут все владельцы этих автомобилей, независимо от наличия и степени их вины.

Согласно ст.12 ФЗ «1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причинённый вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку при взаимодействии трёх источников повышенной опасности был причинён вред третьему лицу - пассажиру автомобиля, то солидарную ответственность за данный вред несут владельцы всех этих транспортных средств, а, следовательно, страховая и компенсационные выплаты подлежат взысканию за каждое из этих транспортных средств в пределах лимитов, установленных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 16.06.2016 г. № ОД-1871 у страховой компании ПАО "Межотраслевой страховой центр" отозваны лицензии на осуществление страхования, приказ опубликован в "Вестнике Банка России" № 58 (1776) от [ 00.00.0000 ] и вступил в силу со дня его опубликования.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-209660/15-4-629Б от [ 00.00.0000 ] ПАО «Межотраслевой страховой центр» признано банкротом.

Согласно пункту «А» и «б» части 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 1 статьи 19 указанного закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшему Полякову Д. В.:

по п. 3 пп. "А" - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3% от размера страховой суммы - 15 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 46 - Разрыв межпозвонковых связок, подвывих позвонков, потребовавшие непрерывного адекватного такой острой травме консервативного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения (у потерпевшего ротационный подвывих зубовидного отростка С2) - 7% от размера страховой суммы - 35 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (у потерпевшего многочисленные ссадины и ушибы: лица, головы, ушиб мягких тканей грудной клетки)– 0,05 % от размера страховой суммы - 250 руб., * 5 = 1 250 рублей 00 копеек (не менее 2 ссадин на каждой части мягких тканей и ушиб) предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

по п. 7 пп. "А" - непроникающее ранение, травматическая эрозия роговицы, ожоги II степени, гемофтальм, сквозное ранение века, разрыв или отрыв века, в том числе если указанные повреждения сопровождались конъюнктивитом, кератитом (у потерпевшего травматическая эрозия роговицы) - 5% от размера страховой суммы - 25 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

Таким образом, сумма страхового возмещения (компенсационной выплаты) за причинение вреда здоровью, подлежащая выплате потерпевшему Полякову Д.В. должна составлять 76 250 рублей 00 копеек: 3% + 7%+ 0,25% + 5 % = 15,25 %

15,25%*500 000 рублей 00 копеек = 76 250 рублей 00 копеек.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с РСА в пользу Полякова Д.В. определяется судом в размере 76250 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Потерпевший нарочно обратился с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено Российским союзом автостраховщиков [ 00.00.0000 ] с приложением всех необходимых документов предусмотренных пунктами "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Судом установлено, что потерпевший Поляков Д.В. обратился в РСА с досудебной претензией, которая была получена Р. союзом автостраховщиков [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] письмом [ № ] Российский Союз автостраховщиков повторно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «87. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Таким образом с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38125 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации неустойка, штраф, пеня как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременного исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Поскольку, как указано выше, по правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление представителя ответчика о несоразмерности штрафа, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 25000,00 рублей, полагая данный размер адекватным допущенным нарушениям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1150 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2487 руб.50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Полякова Д. В. компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 76250 руб., штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1150руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в доход местного бюджета задолженность по госпошлине в размере 2487 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                 И.В.Спирина