Решение от 13.09.2022 по делу № 2-1478/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1478/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002159-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика Потаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2022 по исковому заявлению АО «Норвик Банк» к Потаповой М.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Шабалина С.Н.,

установил:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) обратилось в суд с иском к Потаповой М.С. о взыскании задолженности по договору от 19.04.2018 №2023-7477 с наследников заемщика Шабалина С.Н.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора о предоставлении кредита физическому лицу от 19.04.2018 №2023-7477 ПАО «Норвик банк» выдал Шабалину С.Н. кредит в сумме 80500 руб. со сроком его возврата по 17.04.2023 включительно, путем зачисления на лицевой счет заемщика. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, а в случае задержки возврата кредита – 41% годовых.

16.09.2021 заемщик Шабалин С.Н. умер, истцу не известно о составе наследства и принявших его наследников. Предполагаемым наследником является дочь заемщика - Потапова М.С. Согласно приложенному расчету, за заемщиком образовалась задолженность по договору от 19.04.2018 в размере 33666,01 руб.

Просят взыскать с ответчика Потаповой М.С. в пользу истца задолженность в размере 33666,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1210 руб.

Истец ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Потапова М.С. с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что отец Шабалин С.Н. проживал один, в браке никогда не состоял. Квартира, в которой он проживал по адресу: ул. Ленина д.36/1 кв. 109, принадлежит ей. Отец никакого имущества не имел, после смерти она к нотариусу не обращалась, поскольку нет наследственного имущества. О наличии кредитных обязательств отца не знала. Других близких родственников у Шабалина С.Н. нет.

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2018 года между ПАО «Норвик банк» и Шабалиным С.Н. был заключен договор потребительского кредита №2023-7477, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80500 руб. сроком возврата 17.04.2023. Ежемесячная плата за пользование кредитом составляет 21,5% годовых. При этом заемщик обязался в установленный срок возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно установленному графику платежей. (л.д. 15-18,20,21-24)

19.04.2018 сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика Шабалина С.Н., что подтверждается банковским ордером №34 (л.д. 27).

16 сентября 2021 года Шабалин С.Н умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 21.09.2021. (л.д. 25)

Как следует из расчета суммы требований, остаток задолженности Шабалина С.Н по договору от 19.04.2018 №2023-7477 составляет 33666,01 руб. (л.д. 12)

До настоящего времени обязательства заемщика в соответствии с условиями договора не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

Согласно ответу САО «ВСК» от 02.09.2022, в базе данных отсутствует информация о присоединении Шабалина С.Н., <дата> г.р., к программе страхования от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования, заключенного с ПАО «Норвик банк». Обращения наследников Шабалина С.Н. в связи со страховым случаем не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 18.08.2022 следует, что на имя Шабалина С.Н., <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 46)

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 24.08.2022, представленной по запросу суда, следует, что на момент смерти за Шабалиным С.Н. какого-либо недвижимого имущества на территории РФ не зарегистрировано. (л.д. 47)

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области, отсутствуют сведения об имуществе Шабалина С.Н., <дата> г.р., имеются открытые счета в ПАО «Норвик банк», АО «Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России (л.д. 48-49)

Как следует из поступившего по запросу суда ответа ПАО «Совкомбанк», все действующие счета Шабалина С.Н. с остатками денежных средств являются кредитными. (л.д. 71)

Согласно представленных в материалы дела свидетельств, ответчик Потапова М.С. является дочерью Шабалина С.Н., соответственно его наследником 1 очереди, однако в наследственные права после смерти отца не вступала, каких-либо действий по принятию какого-либо наследства не осуществляла, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В делах нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Т. находится наследственное дело №*** на имущество Шабалина С.Н., умершего 16.09.2021, которое заведено на основании претензии ПАО Норвик банк по указанному кредитному договору №2023-7477, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. 50, 56-61)

Таким образом, какое-либо наследственное имущество после смерти Шабалина С.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возложены на кредитора.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти Шабалина С.Н.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества Шабалина С.Н., а также факта принятия какого-либо наследства заемщика его единственным наследником, приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на наследника заемщика обязанности по погашению задолженности перед ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) по договору от 19.04.2018 №2023-7477 отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-Банк» ОАО) отказано в полном объеме, заявленные требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░), ░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.