Решение по делу № 12-1257/2015 от 18.09.2015

Дело № 12-1257/2015

Р Е Ш Е Н И Е

27.10.2015 г. г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6 административное дело по жалобе директора ООО «НППО-Гармония» Полевщиков О. Л. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НППО-Гармония» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 58 мин. 39 сек, водитель транспортного средства марки «-МАРКА-» с регистрационным №, собственником которого является ООО «НППО-Гармония» на <адрес> осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», в попутном для маршрутных транспортных средств направлений, чем нарушил пункты 1.3.,18.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

В жалобе директор ООО «НППО-Гармония» Полевщиков О. Л. указал, что не согласен с постановлением, так как данное транспортное средство было передано в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- которое от своего имени сдавало автомобиль в аренду физическому лицу ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит постановление отменить, как незаконное.

В судебное заседание представитель ООО «НППО-Гармония» не явился, извещены в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы административного дела к постановлению № считает, что жалоба подлежит удовлетворению, т.к. в суде исследованными доказательствами нашли подтверждение доводы жалобы.

Согласно требованиям ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП Российской Федерации, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 19.10.1993г. устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 18.2. на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" -полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Согласно требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса.

Из исследованных доказательств – копии постановления, видеозаписи нарушения, следует, что водитель, управлявший автомобилем марки «-МАРКА-» с регистрационным №, собственником которого является ООО «НППО-Гармония», ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 58 мин. 39 сек. двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутного транспортного средства, по <адрес>. Данное обстоятельство было зафиксировано специальными техническими средствами. Поэтому должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о привлечении собственника к ответственности, с изложением постановления на бумажном носителе.

Частью 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе производства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. - на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП Российской Федерации, автомобилем марки «-МАРКА-» управлял водитель ФИО2, что подтверждается копией договора транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема –передачи транспортного средства с водителем от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное исключает наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП Российской Федерации, в том числе, его вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку выводы в постановлении должностного лица о наличии в действиях собственника автомобиля ООО «НППО-Гармония» нарушения требований Правил дорожного движения не соответствуют обстоятельствам дела, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствием в действиях ООО «НППО-Гармония» состава административного правонарушения, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч. п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по делу в отношении ООО «НППО-Гармония» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Г.Бауэр