Решение по делу № 2-1449/2023 от 15.06.2023

23RS0015-01-2023-001476-39                                                                         К делу №2-1449/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                   «12» сентября 2023 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Тунгел А.Ю.,

при помощнике судьи в качестве секретаря               Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшенко Е.С. к Тишину (Городилову) А.С., з/лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

    Гаврюшенко Е.С. обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просила признать Тишина (Городилова) А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что в принадлежащей ей на праве собственности доле вышеуказанного жилого дома зарегистрирован ее внук Тишин (Городилов) А.С., который уже три года не проживает там, вещей его там не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет.

        Истец и ее представитель по доверенности Шахлай А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены, представитель просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Тишин (Городилов) А.С.в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

             Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.1990 г. принадлежит 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Ответчик Городилов (Тишин) А.С. зарегистрирован в указанной квартире (л.д.50).

Однако, ответчик не проживает в указанном жилом доме.

Суду не представлены доказательства о заключении соглашения о пользовании жилым помещением в жилом доме между истцом и ответчиком.

          В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение на проживание с истцом не заключал, расходы на содержание жилого помещения не несет.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положением ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданин Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, что ущемляет права истца как собственника, в связи с чем, исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Гаврюшенко Е.С. к Тишину (Городилову) А.С., з/лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Тишина (Городилова) А.С., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тишина (Городилова) А.С., 16<данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: